Donald Trump a été impliqué dans entre 3.500 et plus de 4.000 procès dans sa longue carrière en tant qu’homme d’affaires, showman, et politicien, selon un décompte par USA Today. Mais ici, nous nous concentrons sur le demandeur en chef – ces poursuites imposées à l’homme dans le bureau ovale, qui, comme Politico dit, a un réel goût pour les batailles juridiques. Il a été poursuivi au moins 60 fois au cours des trois premières semaines de sa présidence, selon le Los Angeles Times — bien que bon nombre de ces dépôts étaient frivoles et assez drôles.

Le litige est toutefois une affaire assez sérieuse pour le président Trump. Le mentor de Trump aurait été le  » procureur impitoyable « , Roy Cohn. Comme Trump s’est élevé à la proéminence dans le monde absolument égratché de Manhattan immobilier, Cohh, alors agissant comme l’avocat de Trump, a été la « main cachée » là pour aider avec « les réductions d’impôts ombragées, les écarts de zonage, les offres chérie, et les menaces à ceux qui pourraient se tenir dans la voie du projet », selon Vanity Fair.

Le notoirement cantankerous Cohn et tout aussi turbulent Trump a finalement pris des chemins séparés, le futur POTUS disant en 1980, « Tout ce que je peux vous dire, c’est qu’il a été vicieux envers les autres dans sa protection de moi. C’est un génie. C’est un mauvais avocat, mais c’est un génie. Cohn était l’archétype avocat-pugiliste, et Trump aurait fait de cette philosophie la sienne, en utilisant « des procès comme des cudgels et des prods et des cascades de publicité », affirme Politico. Et en tant que président, l’avalanche de litiges souvent ridicules continue. Voici quelques-uns des cas les plus notables.

La nièce de Donald Trump affirme avoir volé les bijoux de famille

La nièce de Donald Trump, Mary Trump, la moins favorite, a allégué dans un procès en 2020 que son célèbre oncle avait conspiré pour faire voler son héritage. Classé dans l’État d’origine de Trump à New York, le procès se concentre autour des fonds que Mary estime lui étaient dus du vaste empire immobilier du père de Trump. Elle affirme que « la fraude n’était pas seulement l’entreprise familiale, c’était un mode de vie », selon Cnn.

Mary allègue un « stratagème complexe », dans le cadre de laquelle elle aurait volontairement signé des documents qui lui ont coûté des dizaines de millions de dollars ou plus. Ce procès vient quelques mois après la publication du livre de Mary tell-all qui ressemble plus à une biographie de James Bond: Too Much and Never Enough: How My Family Created the World’s Most Dangerous Man. Dans le livre, elle allègue, entre autres accusations lugubres, que Trump a payé un ami pour prendre le SAT pour lui, selon Nouvelles BBC.

Trump a fait marche arrière Twitter qu’il était maintenant le « membre ultime du Club du Livre du Mois », et décrit Marie comme « une nièce rarement vue qui sait peu de choses sur moi, dit des choses mensantes sur mes merveilleux parents (qui ne pouvaient pas la supporter!) et moi, et violé son NDA. Elle a aussi enfreint la loi en donnant mes déclarations de revenus. Elle est un gâchis! Mary Avait plus tôt divulgué les impôts de Trump à la New York Times. Trump dit Fox Nouvelles, « elle n’était pas exactement un favori de la famille … C’est un mensonge.

L’accusateur de viol de Donald Trump dit qu’il l’a diffamée

Célèbre Elle Elle Le chroniqueur E. Jean Carroll allègue que Donald Trump l’a agressée sexuellement en 1995 ou en 1996. Elle affirme dans ses mémoires misandriste Pourquoi avons-nous besoin d’hommes : une proposition modeste qu’elle a rencontré Trump à Bergdorf Goodman. Ils se reconnaissaient. D’abord attiré, Carroll décrit Trump comme « plus beau que jamais ». Trump était censé acheter une amie et a suggéré Caroll essayer sur certains lingerie. Elle a apparemment accepté, et le couple se dirigea vers un vestiaire. C’est alors qu’elle dit que Trump l’a violée dans un échange violent au début, « Au moment où la porte du vestiaire est fermée, il se jette sur moi, me pousse contre le mur, me frappant la tête assez mal, et met sa bouche contre mes lèvres. » Carroll détaille plus de détails l’épisode poignant, extrait pour The Cut — où elle porte des accusations similaires à des hommes tout au long de sa vie.

Trump a catégoriquement nié les allégations, plaisantant, « numéro un, elle n’est pas mon genre. Deuxièmement, cela ne s’est jamais produit. » selon La Colline. Trump a poursuivi en disant que Carroll mentait « totalement » et « je n’ai aucune idée de qui elle est ».

D’après Le New York Times, cependant, il ya une photo des deux ensemble des années 1980. Carroll a maintenant poursuivi Trump pour diffamation, affirmant en niant son allégation de viol, il a endommagé sa réputation et sa carrière. Carroll dit qu’elle fait cela pour « toutes les femmes qui se sont manifestées et qui ont été traînées dans la boue, ridiculisées et qualifiées de menteuses ».

Donald Trump fait l’école au-dessus de son université

Si quelqu’un a déjà essayé de vous faire sentir mal au sujet de votre diplôme de l’Université de Phoenix, eh bien, vous êtes pratiquement un boursier Rhodes par rapport aux étudiants malheureux à Donald Trump maintenant disparu à but lucratif Trump University – au moins selon d’anciens élèves.

Les étudiants allèguent dans une série de recours collectifs couvrant d’un océan à l’autre qu’ils ont payé 35 000 $ en frais de scolarité – sous la contrainte des représentants de l’école en utilisant des « tactiques de vente à haute pression » — pour les classes enseignées par des « instructeurs non qualifiés », selon Le New York Times. Trump avait d’abord contesté les recours collectifs, et semblait intéressé par la lutte juridique à venir, « C’est quelque chose que j’aurais pu régler plusieurs fois. Je pourrais régler tout de suite pour très peu d’argent, mais je ne veux pas le faire par principe », par Le New York Times.

Trump a toutefois changé d’avis peu après son élection en 2016 — peut-être à la perspective de témoigner — et a réglé la poursuite à l’amiable pour un montant énorme de 25 millions de dollars. L’affaire, menée en partie dans l’État natal de Trump à New York, comprenait une pénalité d’un million de dollars « pour avoir violé les lois sur l’éducation de l’État. » L’avocat de Trump affirme qu’il a réglé, « sans une reconnaissance de faute ou de responsabilité », mais le procureur général de New York Eric T. Schneiderman insiste sur le fait que c’était la justice attendue depuis longtemps, « Les victimes de l’Université Trump ont attendu des années pour le résultat d’aujourd’hui, et je suis heureux que leur patience – et la persistance – seront récompensés par ce règlement de 25 millions de dollars. »

Trumps poursuivi pour avoir volé ‘Make America Great Again’

Beaucoup de poursuites intentées contre les riches et les célèbres sont évidemment frivoles, mais pas moins drôle. Une caractéristique du grand système juridique américain encore labyrinthique est que vous pouvez vraiment poursuivre n’importe qui pour n’importe quoi. Cela ne signifie pas que vous allez gagner, ou ne pas faire faillite dans le processus, mais c’est une façon brutale d’obtenir sur le radar de votre célébrité la moins préférée.

Un détenu de l’Oregon dans une affaire doublée McNair vs Trump et coll. a poursuivi Trump et essentiellement tout son cabinet en 2017 pour avoir été « élu illégalement » et soi-disant violé la clause d’émoluments de la Constitution, selon le Los Angeles Times. Cela fait partie d’une série de procès de détenus et de divers excentriques à travers le pays et au-delà.

Un autre homme a poursuivi Trump dans un dossier « décousu, manuscrit » accusant le président d’une distinction hautement légaliste ce demandeur sans doute développé lui-même: « corruption rampante. » Un autre auto-déposé – et pourtant apparemment pro-Trump procès – demande simplement au président d’employer « vérification extrême » sur les voyageurs étrangers, et de punir « sanctuaire » villes. Deux autres costumes, des prisonniers de la région de l’Illinois, sont décrits, peut-être généreusement, comme « inintelligibles » et « incompréhensibles ». Un plaignant plus irrité poursuivi Trump alléguant que le président a utilisé « Make America Great Again … sans permission. Le même costume, Nanney vs Bank of America, affirme également que la méga-banque n’a pas réussi à lui donner tout droit 4 milliards de dollars – de nombreux Américains ont connu ce deuxième crime de première main, il peut donc être utile d’enquêter davantage. Beaucoup d’injustice.

Trump poursuivi pour le partage de faux « bébé raciste » vidéo

Bon nombre des innombrables procès intentés à l’exécutif souvent orange sont basés sur la politique infâmement libérale de ce politicien conservateur concernant les retweets. Donald Trump a partagé une vidéo en 2020 avec ses 86 millions d’acolytes twitter qui prétendaient être un clip de l’ennemi du câble du président nouvelles Cnn mettant en vedette un bébé noir courant d’un bébé blanc au-dessus d’un chyron diabolique qui disait: « Terrified Toddler Runs From Racist Baby. » Le clip, qui peut encore être vu sur Youtube, est devenu viral. Certains ont vu la blague, d’autres ont été outrés Cnn serait (ils pensaient) imputer un tel motif aux petits enfants.

En réalité, les bébés ne sont pas des racistes sauvages – même Cnn sait cela – et la vidéo a été, bien sûr, trafiqué, par un créateur de mème conservateur, « Carpe Donktum, » de son vrai nom Logan Cook. La vidéo originale, qui a été en effet présenté sur Cnn est tout simplement un clip sain des deux mêmes tout-petits embrassant dans ce qui semble être une réunion extatique d’amis perdus depuis longtemps – qui dans le temps tout-petit pourrait être une demi-journée.

Les parents des tout-petits n’ont pas vu l’humour et poursuivi à la fois Trump et Cook à la Cour suprême de New York pour violation du droit d’auteur, selon L’enveloppe – et demandent des dommages-intérêts non précisés. Ils conviennent dubs la vidéo « extrême, choquant et scandaleux » et « au-delà des limites de la décence. » Facebook et Twitter l’ont censuré. Twitter a qualifié la vidéo de « médias manipulés » et a par la suite interdit son créateur Cook pour « violations répétées du droit d’auteur », selon Variété.

Le peuple de Californie contre Donald Trump

Dans des querelles juridiques plus professionnelles et beaucoup moins amusantes, le grand État de Californie poursuit Donald Trump et son administration depuis le premier jour. Il s’agit d’une variété de politiques fédérales pour lesquelles le Golden State a dépensé 43 millions de dollars en frais de litige au cours des quatre premières années de l’administration Trump, selon L’abeille de Sacramento.

Le procureur général de Californie Xavier Becerra affirme, cependant, que les poursuites ont permis à son État d’économiser des milliards. Ils couvrent trois principaux domaines de litige. Selon le Los Angeles Times, l’administration Trump veut affaiblir les lois californiennes sur des normes plus élevées en matière d’efficacité énergétique et enlever à l’État la capacité d’établir ses propres normes d’émission. Cette deuxième partie de l’affaire environnementale globale devrait être saisie par la Cour suprême. La Californie a en outre pris des mesures pour bloquer le mur frontalier de Trump et une tentative d’annuler DACA, le découpage de l’ère Obama qui a été créé pour permettre aux enfants d’immigrants arrivés illégalement de rester aux États-Unis. Troisièmement, la Californie poursuit pour empêcher les républicains d’annuler une autre loi de l’ère Obama, l’Affordable Care Act, qui permet en partie, les patients souffrant de conditions médicales préexistantes d’acheter des soins de santé à des prix réduits.

« Chaque cas est basé sur Donald Trump et son administration faisant quelque chose contre la loi », affirme le procureur général de Californie. « Nous ne nous sommes pas réveillés le matin et nous n’avons pas dit: ‘Ne serait-il pas amusant de poursuivre Donald Trump à nouveau? » La Californie a maintenant déposé plus de 90 poursuites contre l’administration Trump.

Trump poursuivi pour avoir bloqué les haineux sur Twitter

Retour à la chose amusante. Donald Trump est poursuivi pour avoir bloqué les critiques sur son compte Twitter personnel. La poursuite initiale, déposée en 2017 par une organisation de la liberté d’expression de l’Université Columbia, Knight First Amendment Institute, qui prétend que Twitter de Trump équivaut à un « forum public » et est donc protégé par le Premier amendement à la Constitution des États-Unis, selon les Chevaliers.

En 2018, Trump a été abattu dans cette affaire lorsqu’un juge de la cour fédérale a tranché en faveur des vaillants Chevaliers. Trump, obstiné comme toujours, a fait appel, mais a perdu en 2019, selon Forbes. Les républicains ne sont pas la seule cible de ces joutes de forum ouvert, cependant. La représentante démocrate Alexandria Ocasio-Cortez a également été poursuivie sur cette même base. Elle a d’abord contesté l’affaire, arguant que son Twitter personnel est juste que, personnelle. Elle a finalement fait marche arrière, cependant, et a publié des excuses publiques, par Le Wall Street Journal.

Trump a été moins souple, cependant, et a été poursuivi à nouveau par ces mêmes Chevaliers, qui prétendent également qu’il est tout aussi inconstitutionnel pour lui de ne pas débloquer les utilisateurs de Twitter que c’est de les bloquer en premier lieu. L’équipe juridique de Trump soutient qu’ils n’ont pas besoin de débloquer les utilisateurs qui ne peuvent pas spécifier le Tweet qui les a bloqués en premier lieu – ou ceux qui ont été bloqués avant la télé-réalité Trump est devenu le président Trump. Au moment d’écrire ces lignes, cette partie de l’affaire est en cours.

Donald Trump vs l’Internet

Twitter Annoncé en 2020 qu’il commencerait à vérifier les faits tweets sur COVID-19 – y compris les liens douteux entre la technologie 5G et la pandémie de coronavirus, selon Business Insider. Donald Trump s’est rapidement heurté à l’attitude éditoriale plus agressive de Twitter dans un tweet sur les bulletins de vote par correspondance, qui he soutient sont une source potentielle de fraude électorale. Twitter a marqué ses tweets avec une étiquette de lecture, « obtenir les faits sur les bulletins de vote par la poste », qui relie à un texte source à Cnn contester sa demande.

Le président a trouvé tout cela assez partisan de la part de Twitter et a signé une action exécutive qui pourrait « ouvrir la porte pour le gouvernement américain d’assumer la surveillance du discours politique sur Internet », selon Le Washington Post. Trump, cependant, soutient que la censure est déjà en marche, « Les républicains estiment que les plates-formes de médias sociaux totalement silence voix conservatrices. Nous allons fortement réglementer, ou les fermer, avant que nous puissions jamais permettre que cela se produise », at-il Tweeted.

C’est là que la Silicon Valley s’est ralliée. Un groupe représentant Google, Facebook et Twitter appelé le Center for Democracy and Technology a intenté une action en justice contre l’action de l’exécutif. Mais c’est une affaire délicate. Les entreprises de médias sociaux ont évité d’être réglementées en tant qu’éditeurs et donc responsables d’une grande partie de leur contenu. La décision d’ajouter l’éditorialisation sur les tweets politiques semble aller à l’encontre de leur stratégie d’éviter la surveillance gouvernementale. Ainsi, ce conflit juridique avec Trump est plus comme une première volée dans le dilemme profond de ce rôle que les entreprises technologiques puissantes jouent dans la démocratie américaine.

Donald Trump face à la musique

Ce boîtier est un classique, comme dans le rock classique. Les musiciens n’ont généralement pas un penchant conservateur, et n’aiment donc pas leurs chansons hurlant à des rassemblements républicains – en particulier sans leur permission. John Mellencamp est venu après Ronald Reagan, George W. Bush, et John McCain pour l’utilisation de ses chansons, selon Entertainment Weekly. De même, Tom Petty ne reculerait pas lorsque George W. Bush et Michele Bachmann utilisaient ses chansons à des fins de campagne.

Neil Young avait exactement le même sentiment lorsque Donald Trump a utilisé « Rockin’ in the Free World » et « Devil’s Sidewalk » lors d’un rassemblement de campagne à Tulsa, selon The Hollywood Reporter. « Cette plainte n’a pas pour but de manquer de respect aux droits et aux opinions des citoyens américains, qui sont libres de soutenir le candidat de leur choix », a déclaré la poursuite. Cue un changement de ton dans ce dépôt, « Toutefois, le demandeur en bonne conscience ne peut pas permettre à sa musique d’être utilisé comme une « chanson thème » pour une division, campagne anti-américaine de l’ignorance et la haine. »

Adele, Steven Tyler, les Rolling Stones, R.E.M., Pharrell, Rihanna, Queen, et même Nickelback se sont tous opposés à Trump en utilisant leurs chansons.

Des manifestants de George Floyd poursuivent Donald Trump

Au lendemain de la mort de George Floyd, les manifestants, alors sans doute des émeutiers, ont pris d’assaut l’emblématique église St. John’s de Washington DC à Lafayette Park où tous les présidents depuis Franklin D. Roosevelt, en plus de Richard Nixon, ont assisté aux offices le jour de l’inauguration. Roosevelt, du légendaire, « La seule chose que nous avons à craindre est la peur elle-même, » discours, à l’époque, a essayé de renverser vers le haut une nation effrayée faisant face à la Grande Dépression.

Jamais des mots similaires d’encouragement national n’ont été plus nécessaires qu’en 2020 lorsque Donald Trump, accompagné d’une escorte de la police fédérale, est apparu aux tirs de gaz lacrymogènes pour faire place à une séance photo à l’église emblématique, selon Le Washington Post. Trois manifestants ont ensuite poursuivi le POTUS, affirmant qu’ils étaient pacifiques, et que les agents ont utilisé des balles en caoutchouc et du gaz poivré, selon Tmz. Ils poursuivent ensuite le procureur général Bill Barr, qui était présent, pour violation de leurs droits, et demandent des dommages et intérêts.

Barr peu en arrière, cependant, dire Face à la nation les rassemblements étaient tout sauf pacifiques. Il souligne que les manifestants avaient blessé plus de 150 policiers à Washington, certains frappés de briques et d’incendiaires. L’église St. John’s elle-même a été incendiée la veille de l’opération photo de Trump. Barr dit que compte tenu des tentatives effrontées de détruire un point de repère national, l’action contre les manifestants n’était qu’une opération visant à établir un périmètre autour de l’église pour protéger un site historique contre d’autres profanations. Les manifestants qui poursuivent Trump, cependant, citent également ce périmètre même comme inconstitutionnel.

Trump poursuivi pour avoir prétendument encaissé en tant que président

Il n’y a pas que divers détenus fédéraux inquiets Donald Trump a été profiter en tant que chef exécutif. Démocrates du Congrès a déposé une trinité de poursuites contre le POTUS pour avoir violé l’émolument de la Constitutionclause — qui interdit à un président en exercice et à ses intérêts commerciaux de recevoir de l’argent de gouvernements étrangers sans l’approbation préalable du Congrès.

Rappel, après l’investiture de Trump, il a refusé de se départir de ses intérêts commerciaux, selon Forbes, qui comprennent de nombreuses entreprises étrangères. Trump a plutôt passé le contrôle à ses fils, en disant: « Ils vont être en cours d’exécution d’une manière très professionnelle. Ils ne vont pas en discuter avec moi.

Ce n’était pas assez bon pour les démocrates qui ont réclamé des fonctionnaires étrangers condescendant ses hôtels et d’autres propriétés était illégal. La poursuite a toutefois été rejetée par un juge d’appel de la cour fédérale de Washington DC statuant que « les membres individuels du Congrès n’ont pas de statut juridique pour poursuivre le président pour des violations présumées de la loi », par Cnbc. Toutefois, le groupe de trois juges ne s’est pas prononcé sur la question réelle de la clause relative aux émoluments. Il s’agit de la toute première affaire de clause d’émoluments contre un président en exercice, Cnbc, mais la défaite juridique empêche les démocrates de poursuivre cette revendication. Trump a chanté sur les nouvelles via Twitter, « Une autre victoire juste dans. La nerveuse Nancy Pelosi et les démocrates du Congrès m’ont poursuivi, jeté. Celui-ci fait l’unanimité, dans le circuit de D.C. Chasse aux sorcières!

Une star du porno poursuit Donald Trump pour diffamation

La star du porno Stormy Daniels affirme avoir rencontré Donald Trump lors d’un tournoi de golf de célébrités en 2006. Elle dit qu’ils ont frappé et a eu des relations sexuelles, baiser et dire En contact en 2011, « Je peux certainement décrire sa jonque parfaitement. » L’interview, cependant, n’a pas baissé jusqu’en 2018 parce que Trump aurait eu son ancien avocat Micheal Cohen donner Daniels 130 000 $ avant l’élection de 2016 pour se taire, selon Le Wall Street Journal.

Daniels, cependant, dit 60 minutes que juste après qu’elle avait fait le tell-all avec En contact, un homme étrange s’est approché d’elle et de sa fille en bas âge dans un stationnement. L’homme aurait menacé, « laisser Trump tranquille, oublier l’histoire, » et a ensuite ajouté sinistrement, « c’est une belle petite fille, ce serait une honte si quelque chose arrivait à sa mère. »

Daniels a affirmé qu’elle n’oublierait jamais le visage et s’est tournée vers son avocat infâme, Michael Avenatti, pour obtenir de l’aide. Avenatti a été condamné à la prison en 2020 pour avoir tenté d’extorquer 25 millions de dollars à Nike – et fait face à des accusations qu’il a fraudé Daniels aussi, selon Le Washington Post. Mais en 2018, l’avocat effrontément criminel, virgule, a laissé tomber un croquis sommaire du suspect présumé, qui Trump retweeté à côté d’une photo du mari de Daniel, également séparé, ajoutant: « Un croquis des années plus tard sur un homme inexistant! » La ressemblance entre le croquis et son ex est hilarante étrange, mais Daniels poursuivi pour diffamation. Le juge a même ordonné à Daniels de payer les frais juridiques de Trump, selon Le New York Times.

Donald Trump se fait des dons de charité

Donald Trump a été condamné par la Cour suprême de New York en 2019 à payer 2 millions de dollars de dommages et intérêts pour avoir utilisé son organisation caritative au profit de sa course à la primaire républicaine en 2016, selon une décision annoncée par le procureur général Letitia. Trump a également dû admettre qu’il avait « personnellement malutilisant les fonds à la Fondation Trump ».

La poursuite intentée contre les administrateurs de la Fondation Trump, Trump, Donald Trump Jr., Ivanka Trump et Eric Trump, affirme que « Trump a utilisé à plusieurs reprises l’argent de la Fondation pour ses propres intérêts personnels, commerciaux et politiques, y compris la coordination illégale avec sa campagne présidentielle de 2016 . » Le règlement dissout entièrement la fondation et, peut-être, le plus embarrassant, les actifs restants de l’organisation furent donnés à des organismes de bienfaisance choisis par le procureur général James. Partout, les libertariens se sont évanouis.

Dans le cadre de l’accord, l’équipe de Trump a été forcée d’admettre avoir abusé de l’organisation apparemment charitable à des fins personnelles, y compris le détail le plus frappant, « la Fondation a payé pour un portrait de M. Trump qui a coûté 10.000 $. » Trump a ensuite été forcé de rembourser la fondation défunte (parce que rembourser un organisme de bienfaisance frauduleux qui n’existe pas est logique, mais d’accord) pour le coût de la peinture ainsi que « 11 525 $ pour les accessoires sportifs et le champagne acheté lors d’un gala de charité. » L’objet de la charité lors de ce gala, si ce n’est pas clair, était juste Trump.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici