Lorsque Meghan Markle et le prince Harry ont quitté la famille royale britannique au début de 2020, les tabloïds se sont bien amusés, bien que Harry ait expliqué que leur sortie était en partie due aux médias. Les tabloïds ont surnommé leur départ « Megxit », certains affirmant que Meghan était la raison de leur départ et de la crise qui a suivi dans le palais, selon USA Today.
?s=109370″>
Il ne fait aucun doute que les tabloïds britanniques ont été impitoyables dans leur couverture du duc et de la duchesse de Sussex. Même si Meghan et Harry ont refusé de répondre ou de s’engager, selon The Guardian, cela n’a pas empêché les médias d’écrire (et de spéculer) sur la paire. Les choses ont tellement mal tourné que les Sussex ont poursuivi plusieurs médias.
Par exemple, après l’interview très regardée de la paire avec Oprah Winfrey, la personnalité de la télévision britannique Piers Morgan a déclaré qu’il ne croyait pas aux affirmations de Meghan concernant ses problèmes de santé mentale, ses pensées suicidaires et son racisme présumé dans le palais, par Le New York Fois. Mais maintenant, au moins un commentateur royal dit que Meghan et Harry devraient être considérés comme « l’avenir », selon The Independent.
Les experts disent que Meghan et Harry ont été traités injustement par la presse
En novembre, The Independent a organisé un panel virtuel où des experts ont discuté de l’avenir de la monarchie britannique. Les panélistes étaient divisés sur de nombreux problèmes auxquels la famille royale était confrontée, mais il y avait un problème avec un accord unanime: le traitement réservé par les médias à Meghan Markle et au prince Harry.
Harry et Meghan ont été écrits de manière « positivement abusive », « assez épouvantable » et « implacablement hostile », selon les panélistes de The Independent. « La réponse de la presse britannique à l’interview d’Oprah a été assez épouvantable, il s’agissait essentiellement de les éclairer et de leur dire que nous n’allons tout simplement pas vous croire. Ils ont porté de très graves accusations de négligence en matière de santé mentale et de racisme », a déclaré Graham Smith, panéliste et PDG de la République.
Kristen Meinzer, une commentatrice royale américaine, a partagé sur le panel qu’elle pense que le couple devrait être vu sous un jour plus positif. « Elle et Harry ont fait ce que les gens qui s’opposent à la famille royale ont dit qu’ils voulaient depuis le début : ils ont reculé, ils paient leurs propres factures, ils gagnent leur propre argent et ils parlent au nom de problèmes qui, franchement, tous dont la famille royale devrait parler », a déclaré Meinzer.
Meghan et Harry incarnent leurs engagements
Depuis qu’ils ont quitté la famille royale, Meghan Markle et le prince Harry se sont plongés dans un nouveau rôle dans la vie publique : celui de plaidoyer et d’activisme. Ils ont créé la Fondation Archewell, plaidé pour un soutien et des ressources en santé mentale pour les femmes et les filles noires, et ont travaillé pour aider les personnes touchées par des catastrophes naturelles, par Temps.
Non seulement cela, mais alors que les dirigeants mondiaux assistaient à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, connue sous le nom de COP26, en novembre, Meghan et Harry ont fixé leurs propres objectifs en matière de durabilité environnementale. Le couple a partagé que leurs entreprises auront une « empreinte carbone nette nulle d’ici 2030 », selon Archewell.
C’est un travail comme celui-ci, a déclaré la commentatrice royale américaine Kristen Meinzer lors d’un panel de novembre pour The Independent, qui montre que Meghan et Harry sont « l’avenir », alors qu’ils prennent leur parole et la mettent en action. « Ils viennent de déclarer cette semaine qu’ils seront neutres en carbone d’ici 2030, et le reste de la famille royale suit-il la marche ou se présente-t-il simplement à une conférence? » dit Meinzer.
