Accueil Tags Roi

Tag: roi

Catherine aurait provoqué une rupture entre le roi Charles et le prince William

0

La relation du roi Charles III avec ses enfants, William, prince de Galles et Harry, duc de Sussex, a été au mieux tumultueuse, mais ces dernières années, il semble qu’il se rapproche de William, son héritier présumé. Mais tout cela n’était peut-être qu’une façade, selon le livre de l’expert royal Katie Nicholl, « The New Royals ».

Avant la mort de la reine Elizabeth, des initiés ont déclaré à Us Weekly que le père et le fils avaient « travaillé très étroitement » pour concocter un plan de match pour leurs nouveaux rôles en tant que membres de la famille royale. Ils ont apparemment pris la décision de « faire et de créer une monarchie allégée » car, selon eux, « moins de monde signifie moins de drames ». En 2020, une autre source a partagé avec Vanity Fair que les deux se lient sur la façon dont ils seront tous les deux rois. Ils seraient « sur la même longueur d’onde », Charles étant très fier de qui son fils était devenu. Au fil des ans, ils ont réussi à construire une relation « solide et forte », fondée « sur l’amour, l’affection et le respect ».

Là encore, selon le livre de Nicholl, ce n’est peut-être pas le cas. En fin de compte, Charles peut avoir un certain dédain pour William – et tout cela à cause de Catherine, princesse de Galles.

Le roi Charles pense que Kate l’éclipse

S’il y a une chose que le roi Charles III déteste le plus, c’est qu’elle est éclipsée par quelqu’un d’autre. En fait, il détestait la façon dont la princesse Diana était aimée de tous dans le passé. Dans le podcast « Fatal Voyage: Princess Diana », l’ancien majordome de Diana, Paul Burrell, a révélé à quel point Charles était devenu peu sûr de la façon dont le public préférait son ex-femme à lui. « Quand le couple royal faisait des fiançailles dans le monde entier, les foules voulaient voir Diana », se souvient Burrell. « Et ils scandaient le nom de Diana… Charles revenait des fiançailles et était furieux. ‘Pourquoi veulent-ils te voir ?' »

Maintenant, selon l’expert royal Katie Nicholl, le roi Charles n’aime pas non plus Catherine, princesse de Galles, pour avoir attiré l’attention sur la façon dont elle s’habille. Dans son livre, « The New Royals » (via ET), elle a écrit que Charles pensait que le style de Kate éclipsait les choses qu’il faisait. « Charles était parfois irrité que les robes de Kate attirent plus l’attention des médias que ses bonnes œuvres », a-t-elle écrit. Cela a apparemment entraîné une rupture entre lui et William, prince de Galles. Charles se serait également senti « blessé de ne pas voir autant de [William’s children] comme il aurait pu le souhaiter. »

Ironiquement, dans le documentaire de la BBC « Prince, Son & Heir : Charles at 70 » (via E! News), William a exprimé son désir que Charles soit un meilleur grand-père pour ses enfants. « J’aimerais qu’il ait plus de temps avec les enfants », avait-il déclaré à l’époque. « Avoir plus de temps avec lui à la maison serait bien, et pouvoir, vous savez, jouer avec les petits-enfants. »

Le cousin du roi Charles ne se retient pas sur la façon dont la famille royale traite Meghan Markle

0

Si tout ce que le prince Harry et Meghan Markle ont personnellement dit sur le traitement de la famille royale envers la duchesse de Sussex n’a pas suffi à vous convaincre que quelque chose est sérieusement détraqué ici, alors peut-être un aperçu d’un tiers qui a vu comment le Le cabinet opère autour des nouveaux arrivants de près et en personne. La cousine du roi Charles, Christina Oxenberg – fille de la princesse Elizabeth de Yougoslavie – a déclaré au New York Post qu’ayant vécu parmi la famille royale britannique pendant la majeure partie de sa vie, elle avait déjà vu ce genre de bizutage. « À Meghan Markle, je dis : ‘Ce que vous traversez est une sorte de bizutage infernal’ », a déclaré Oxenberg. « Si elle peut juste s’accrocher, quelqu’un d’autre viendra qui peut prendre la chaleur. Personne n’a de laissez-passer. »

Comme le dit Oxenberg, sortir avec un membre masculin de la famille royale a un peu une qualité « Hunger Games ». Seuls les forts survivent. Kate Middleton est passée par là. Nous avons tous vu comment la princesse Diana l’a traversé. La reine consort Camilla et Sarah Ferguson ont également couru ce gant de mariage étrange. Heck, le processus d’approbation rigoureux de la famille a même été présenté dans un épisode de « The Crown », où Diana a été représentée en train de passer le « test de Balmoral ».

Même ainsi, Oxenberg dit que Meghan a eu une période particulièrement difficile.

Christina Oxenberg affirme que la famille royale se moque des nouveaux arrivants

La cousine du roi Charles, Christina Oxenberg, a déclaré au New York Post que la famille royale avait mis tout partenaire romantique potentiel à l’épreuve. Et ils pourraient même être un peu méchants à ce sujet. Par exemple, lorsque Kate Middleton est sortie avec le prince William pour la première fois, la presse l’a surnommée « Kate Middle Class », ce que, selon Oxenberg, la famille a trouvé très drôle. Mais toutes les copines n’ont pas réussi à aller jusqu’au bout.

Le prince Andrew – qui a été déchu de ses fonctions royales et de ses titres militaires en raison de sa relation avec Jeffrey Epstein et d’allégations d’agression sexuelle – est également sorti avec un acteur américain, Koo Stark. Mais Stark est rapidement devenu le fourrage des tabloïds après avoir découvert qu’elle était apparue dans des films avec des scènes sexuelles. Stark a déclaré à Tatler (via Le soleil) que, au milieu de la controverse et des gros titres négatifs, la reine Elizabeth a fait tout son possible pour montrer son soutien. Pourtant, Oxenberg a peint un tableau sombre. « Il y a un bon exemple de la façon dont vous pouvez souffrir en tant que membre de la famille royale sans raison valable », a-t-elle déclaré.

La princesse Michael de Kent, née Marie Christine von Reibnitz, selon Oxenberg, était une autre qui a reçu le traitement royal (dans le mauvais sens). « Elle a été traitée de la même manière que Meghan [has been] traité – avec ces moqueries et ce manque de respect », a-t-elle déclaré.« Nous nous moquions toujours d’elle parce qu’elle n’arrêtait pas de qualifier la famille royale de «cousins ​​délicieux». Ce [the hazing] a été fait par habitude et non plein de haine et de complots violents. J’étais témoin. »

Meghan a été maltraitée parce qu’elle est américaine

Dans leur entretien de 2021 avec Oprah Winfrey, Meghan Markle et le prince Harry ont tous deux accusé la famille royale de comportement raciste, et ont tous deux souligné que The Firm ne semblait pas disposé à obtenir de Meghan l’attention sur la santé mentale dont elle avait besoin lorsqu’elle était à son point le plus bas, et n’a pas Je ne fais rien pour la protéger des attaques vicieuses de la presse. La duchesse de Sussex a déclaré à Winfrey (via Le New York Times) que la famille royale était « disposée à mentir pour protéger les autres membres de la famille, mais qu’elle n’était pas disposée à dire la vérité pour protéger » leur bien-être. Comme lorsque les tabloïds ont rapporté que pendant la planification du mariage, Meghan avait fait pleurer Kate Middleton, personne de The Firm n’a enfreint la politique de non-commentaire pour dire que c’était l’inverse.

Christina Oxenberg dit qu’il est vrai que la famille royale a été particulièrement dure avec la duchesse, mais elle pense que cela a moins à voir avec la race qu’avec la nationalité de Meghan. « Ils sont durs, ils sont durs avec les étrangers », a-t-elle déclaré au Post. « Il ne s’agit pas de votre couleur de peau, il s’agit d’être un étranger. » Pas que ça arrange les choses. En fait, Oxenberg est allé jusqu’à accuser les attaques constantes contre Meghan de « trahison ».

« C’est la femme qu’Harry a choisie. D’après leurs propres critères, ils l’ont appelé un système de classes. Ils ont inventé ce système, [by which] vous devez respecter le choix d’Harry. »

Meghan Markle a dit que ça n’avait pas à être comme ça

Dans les rares fois où Meghan Markle et le prince Harry sont retournés au Royaume-Uni depuis qu’ils ont officiellement quitté la vie royale, la presse britannique a été aussi impitoyable que jamais dans ses attaques contre elle. Si Meghan doit vraiment simplement grincer des dents et le mettre à nu jusqu’à ce que le prochain débutant royal arrive, comme le dit Christina Oxenberg, elle pourrait attendre un moment. Prince George n’a que 9 ans.

De plus, comme Meghan l’a soutenu à The Cut, « rien de tout cela ne devait être comme ça ». La duchesse de Sussex a déclaré qu’avant de franchir le pas majeur de quitter la vie royale, elle et Harry avaient suggéré simplement de gagner leur propre argent afin de ne pas utiliser l’argent des contribuables. « Cela, pour une raison quelconque, n’est pas quelque chose que nous étions autorisés à faire, même si plusieurs autres membres de la famille font exactement cela », a-t-elle déclaré. On ne sait toujours pas pourquoi c’est, seulement qu’Oxenberg pense au moins que son cousin et sa famille devraient déjà se reposer.

Bien sûr, il y a deux versions de chaque histoire, et selon le nouveau livre de Katie Nicholl, « The New Royals », William, prince de Galles, a senti qu’Harry l’avait laissé tenir le sac. « Il[William;s’attendaittoujoursàcequeHarrysoitsonailier;ilyavaitunplanàlongtermeenplacepourquelesfrèrestravaillentensembleetsesoutiennentmutuellement»aécritNicholls(viaVanityFair)[William;alwaysexpectedHarrywouldbehiswingman;therewasalong-termplaninplaceforthebrotherstoworktogetherandsupportoneanother » Nichollswrote(viaVanityFair)

La dernière interview de Meghan Markle de manière cinglante décrit le roi Charles

0

Le Sun a cité un article de 2014 de Meghan Markle sur son désir d’épouser un prince et a affirmé que son « rêve est devenu réalité » après avoir rencontré le prince Harry, duc de Sussex. Certains disent que chaque petite fille rêve de devenir une princesse. Les contes de fées anciens et les films modernes peignent de jolies images d’une utopie romantique scintillante. Heureusement, en 2022, de nombreuses petites filles rêvent d’être ingénieures, astronautes, médecins ou d’aider les autres et d’améliorer le monde. Parce que Meghan, duchesse de Sussex, a embrassé les grenouilles, épousé le prince et son rêve s’est transformé en conte de Grimm.

Cependant, elle sait combien de petites filles poursuivent le rêve de princesse. « Je les regarde tous et je pense : ‘Vous avez en vous le pouvoir de créer une vie plus grande que n’importe quel conte de fées que vous ayez jamais lu' », a-t-elle déclaré à The Cut lors d’un entretien organisé avant la mort tragique de Reine Elizabeth II.

Selon BBC News, le duc et la duchesse de Sussex ont quitté la Grande-Bretagne et « The Firm » en janvier 2020. Ce que Meghan et le prince Harry ressentaient vraiment à l’idée de quitter la vie royale était évident dans leur interview explosive à Oprah. Pourtant, l’assaut insensé des médias à sensation continue à ce jour. Meghan reste au centre de la plupart des attaques et de la bile. Elle est accusée d’avoir forcé le prince Harry à tourner le dos à son père et au système désuet qui a contribué de manière significative à la maladie mentale et à la mort de sa mère. Maintenant, la façon cinglante dont la dernière interview de Meghan Markle a décrit le roi Charles explique pourquoi le prince Harry a choisi l’option sans accord.

La dernière interview de Meghan Markle qualifie le roi Charles de « gros bébé difficile »

Meghan, la dernière interview de la duchesse de Sussex, The Cut, a publié un éditorial en ligne cinglant sur le roi Charles III le 14 septembre. Il fait suite à l’interview d’août de Meghan avec le magazine imprimé dans laquelle elle a expliqué pourquoi elle et le prince Harry, duc de Sussex, étaient  » heureux » d’avoir quitté la Grande-Bretagne. Dire que l’éditorial ne peint pas le roi sous un bon jour serait un euphémisme. L’article commence par le titre « Le règne de l’agitation du roi Charles a commencé » et descend à partir de là.

« Bien qu’il n’occupe le poste que depuis quelques jours, je ne me sens déjà pas si sûr de cette nouvelle reine », a écrit l’auteur Claire Lampen. Elle a noté que la frustration exagérée du roi Charles avait alimenté les crises de colère au cours des derniers jours – y compris « siffler les aides du palais qui n’ont pas réussi à déplacer un plumier de sa table avec la hâte » et jeter une crise sur un stylo plume qui fuit dans Belfast, Irlande du Nord.

Lampen a cité la « réputation du roi en tant que snob pointilleux avec des exigences quotidiennes très spécifiques » et son refus de payer des impôts « sur l’énorme fortune personnelle » héritée de sa mère. Et a déclaré qu’il était « un gros bébé difficile et un imbécile pour son personnel ». Ajoutant de l’huile sur le feu, The Guardian a rapporté que des « dizaines » du personnel du roi Charles à Clarence House avaient reçu des avis de licenciement lors du service d’Édimbourg pour la reine lundi, quelques jours seulement après sa mort.

Charles était-il le «raciste royal»?

Dans Meghan, l’interview d’août de la duchesse de Sussex avec The Cut, elle a discuté du protocole royal pour le partage de photos d’enfants. Meghan a expliqué qu’on lui avait dit de fournir des photos au pool de presse « Royal Rota » d’elle et du prince Harry, alors bébé du duc de Sussex, Archie, qui a maintenant 3 ans. -mot une photo de mon enfant avant que je puisse la partager avec les gens qui aiment mon enfant ? » a déclaré Meghan. « Vous me dites comment cela a du sens, et ensuite je jouerai à ce jeu. »

Sans surprise, l’interview de Meghan a provoqué un tsunami de réactions négatives chez les tabloïds britanniques. Richard Palmer, le journaliste royal du Daily Express, s’en est beaucoup offusqué. Il a réprimandé Meghan pour avoir osé partager ses pensées et ses sentiments. « Il y a des moments à couper le souffle dans cette interview, suggérant que les sourds Harry et Meghan n’ont appris aucune leçon », a déclaré Palmer. tweeté.

Le racisme au sein de la famille royale a été une révélation explosive de l’interview d’Oprah de Meghan et du prince Harry. La duchesse a parlé de « préoccupations et conversations » au sein de la famille concernant la couleur de teint de leur bébé. « J’étais un peu choqué », a admis le prince Harry. Il a insisté sur le fait qu’il ne divulguerait jamais qui était impliqué dans la conversation présumée. Pourtant, on croyait généralement qu’il s’agissait de son père, le roi Charles, et de sa belle-mère, la reine consort Camilla. L’expert royal Kinsey Schofield a déclaré à TMZ que la spéculation avait conduit le public à remettre en question « la morale » de Charles et Camilla. Pendant ce temps, Sky News a rapporté qu’un porte-parole a nié que le roi était le « raciste royal ».

Le prince Harry a du ressentiment envers son père

La mort de la princesse Diana a profondément affecté le prince Harry, duc de Sussex. Tous les Britanniques de plus de 40 ans se souviennent avoir vu le garçon de 12 ans en deuil être forcé de marcher, sans expression, derrière le cercueil de sa mère dans les rues bondées de Londres. L’experte royale Ingrid Seward affirme que le prince Harry n’a jamais pardonné à son père son comportement pendant les conséquences traumatisantes.

Seward affirme qu’il n’y a eu pratiquement aucune discussion au sein de la famille royale après la mort de la princesse Diana. Elle dit que le prince Harry et le prince William ont été encouragés à ne pas exprimer de sentiments ou d’émotions concernant leur perte. « [Prince Harry] a blâmé son père. Il a estimé que Charles aurait dû expliquer à lui et à William exactement comment et pourquoi l’accident s’était produit », a-t-elle déclaré au Mirror. « Il était en colère. En colère contre son frère. En colère contre son père et en colère contre sa belle-mère, Camilla. »

Pendant ce temps, Meghan, duchesse de Sussex, « guérit toujours » de son contact avec la royauté, mais a déclaré que cela l’aidait de pouvoir désormais exprimer publiquement ses sentiments. Cependant, Meghan a déclaré qu’elle n’était pas prête à partager des secrets de l’intérieur de The Firm. « C’est intéressant, je n’ai jamais eu à signer quoi que ce soit qui m’empêche de parler », a-t-elle déclaré à The Cut. « Je peux parler de toute mon expérience et faire le choix de ne pas le faire. »

Pourquoi Harry et Meghan sont absolument furieux contre le roi Charles à propos de Lilibet et Archie

0

La famille royale traverse sans aucun doute une période très difficile depuis la mort de la reine Elizabeth II. Le décès tragique de la monarque de 96 ans a vu ses proches se réunir à plusieurs reprises pour la pleurer, y compris le jour de sa mort, le 8 septembre, lorsque sa famille – y compris l’actuel roi Charles III, le prince Andrew, duc d’York, Anne, la princesse royale, le prince Edward, comte de Wessex et ses célèbres petits-fils, William, prince de Galles et Harry, duc de Sussex, se sont tous précipités à Balmoral pour être à ses côtés. Malheureusement, il a été rapporté que seuls le roi Charles III et Anne étaient arrivés à temps pour dire au revoir à leur mère bien-aimée.

Depuis lors, de nombreux hommages à la reine ont été rendus par les membres de sa famille, et le roi Charles III, le prince William et le prince Harry ont même présenté un front très uni d’années de drame rapporté entre les membres de la famille. Le Daily Mail a publié des photos du trio marchant aux côtés des autres membres de la famille avec le cercueil de la reine le 14 septembre, tandis que les frères étaient rejoints par leurs épouses, Kate Middleton et Meghan Markle, duc de Sussex, pour une promenade autour du château de Windsor pour voir les nombreux fleurs placées à l’extérieur en hommage à la reine.

Mais alors qu’il semblait que la famille belligérante avait peut-être au moins temporairement enterré la hache de guerre dans des circonstances aussi horribles, un nouveau rapport affirme que les choses ne sont peut-être pas aussi harmonieuses qu’elles le semblaient.

Le prince Harry et Meghan Markle voudraient des titres de RHS pour leurs enfants

Le prince Harry, duc de Sussex, et son épouse Meghan Markle, duchesse de Sussex, seraient plutôt mécontents de la famille de Harry en ce moment sur les titres que leurs deux enfants seront autorisés à utiliser. Après la mort de la reine Elizabeth II, Archie Mountbatten-Windsor est désormais techniquement devenu un prince, tandis que Lilibet Diana Mountbatten-Windsor (qui porte en fait le nom de la défunte reine) est devenue une princesse. On s’attend à ce que leur grand-père, le roi Charles III, leur oigne officiellement les postes, mais Harry et Meghan sont censés être contrariés que les deux ne puissent pas s’appeler Son Altesse Royale (HRH). « Il y a eu beaucoup de discussions au cours de la semaine dernière. Ils ont insisté sur le fait qu’Archie et Lilibet sont prince et princesse. Ils ont été implacables depuis la mort de la reine », a déclaré une source au Sun. Quant à savoir pourquoi les arrière-petits-enfants de la défunte reine ne recevront pas les titres? Parce qu’eux, ni leurs parents, sont des membres de la famille royale.

Comme les observateurs royaux le savent déjà, Harry et Meghan ont démissionné en tant que membres actifs de la famille royale en 2020. Cela signifiait que le duc et la duchesse de Sussex ne pouvaient plus se joindre à certaines choses réservées aux membres de la famille royale, dont l’une a été mise en évidence en septembre. 14 quand Harry était, par Daily Mail, exclu du salut lors d’une procession de cercueil. L’oncle de Harry, le prince Andrew, duc d’York, qui a été déchu de son titre de HRH en janvier, n’a pas non plus été autorisé à saluer.

Pourquoi le prince Harry et Meghan Markle veulent-ils qu’Archie et Lilibet aient des titres royaux ?

Bien que le prince Harry et Meghan Markle aient abandonné leurs titres Son et Son Altesse Royale en 2020, The Sun a affirmé qu’ils voulaient que leurs enfants les aient pour des raisons de sécurité. « Harry et Meghan s’inquiétaient du problème de sécurité et être prince et princesse leur donne le droit d’avoir certains niveaux de sécurité royale », a déclaré une source.

Notamment, Meghan a parlé de la protection de ses enfants et du manque de titres pour eux auparavant, évoquant le sujet lors de l’entretien notoire du couple avec Oprah Winfrey en mars 2021. « Nous avions très peur de devoir offrir notre bébé, sachant qu’ils n’allaient pas être gardés en sécurité. Dans ces mois où j’étais enceinte, tout à peu près au même moment… nous avons en tandem la conversation de [whether] il ne recevra pas de sécurité, il ne recevra pas de titre », a-t-elle déclaré, selon The Hollywood Reporter. Meghan a également affirmé avant la naissance de Lilibet Diana Mountbatten-Windsor que le protocole avait été modifié pour s’assurer qu’Archie Mountbatten-Windsor n’obtenait pas un titre royal.

Selon The Guardian, le roi Charles III pourrait encore supprimer les titres de prince et de princesse d’Archie et Lilibet, mais devrait émettre des lettres patentes modifiant leurs droits.

Pourquoi les titres de la famille royale ont-ils changé ?

La grande discussion sur les titres d’Archie Mountbatten-Windsor et de Lilibet Diana Mountbatten-Windsor a eu lieu après que certains des titres de la famille royale aient changé à la suite du décès de la reine Elizabeth II. Bien sûr, le prince Charles est devenu instantanément le roi Charles III, tandis que sa femme, Camila Parker Bowles, est devenue la reine consort, alors que la position de la famille dans la ligne de succession a augmenté. Cela signifiait que William, prince de Galles, et Catherine, princesse de Galles, sont désormais connus sous le nom de prince et de princesse de Galles ainsi que de duc et duchesse de Cambridge et de Cornouailles, après avoir hérité de son père, les anciens titres du roi Charles III, par Le télégraphe. Le prince William a également obtenu les titres de duc de Rothesay en Écosse et de comte de Carrick, et ses enfants et ceux de Kate Middleton sont devenus le prince George de Galles, la princesse Charlotte de Galles et le prince Louis de Galles, selon Harper’s Bazaar.

Alors que la famille royale s’habitue sûrement à ses nouveaux titres et à sa nouvelle vie sans la reine, il ne fait aucun doute que les choses seront difficiles pour eux pendant un certain temps. Le prince Harry, que l’on croyait particulièrement proche de sa grand-mère, a même été vu en train d’essuyer des larmes sur des photos émouvantes partagées par Daily Mail alors que lui et sa famille assistaient au service de l’État de la reine Elizabeth II à Westminster Hall, à Londres, le 14 septembre.

Le roi Charles continue sa frustration exagérée causée par cette seule chose

0

Le roi Charles III a soumis des sujets royaux à ses frustrations exagérées à plus d’une occasion après la mort de la reine Elizabeth II. Bien sûr, on pourrait blâmer les crises de colère d’avoir été bouleversé par la perte de sa mère. Peut-être le roi a-t-il esquivé la première étape du deuil (déni et isolement) et est-il passé directement à la seconde : la colère. Mais le roi Charles nouvellement nommé a des antécédents d’explosions de colère, d’affichage de privilèges et de recherche de vengeance mesquine.

Selon Vanity Fair, le prince Charles de l’époque a tenté de riposter contre « Diana : sa véritable histoire », la biographie d’Andrew Morton sur son traitement froid et cruel de la princesse Diana pendant leur mariage condamné. Cependant, il s’est sérieusement retourné contre lui. La biographie autorisée du prince Charles, « Le prince de Galles: un portrait intime », racontant sa version de l’histoire, a fait plus de mal que de bien. Par Vanity Fair, les critiques ont critiqué le livre comme « les plaintes plaintives d’un homme privilégié et déconnecté ».

« Son niveau de mépris a déçu les gens qui s’attendaient à ce que leur futur roi soit noble et au grand cœur », a écrit Kitty Kelley dans « The Royals ». Elle a affirmé que le prince Charles « semblait petit et petit ». L’esprit élevé et le grand cœur ne sont pas les premiers traits de personnalité qui viennent à l’esprit lorsque l’on pense au nouveau monarque. Il n’est le souverain que depuis quelques jours, mais le tempérament public du roi Charles suscite déjà des inquiétudes, et il ne semble pas que la situation s’améliorera beaucoup avec le temps. En fait, le roi Charles continue avec sa frustration exagérée même pour les choses les plus mineures.

Le roi Charles le perd à cause d’un stylo plume

Le tempérament prompt à la colère du roi Charles III s’est pleinement manifesté lorsqu’il a signé ses documents de monarque le 10 septembre. Camilla, reine consort, a monté la garde alors que il a agité avec désinvolture pour un assistant de déplacer un pot d’encre sur le côté d’une table – puis de le déplacer à nouveau. Le roi Charles a ajouté son surnom sans aide, mais un petit plateau de stylos sur le côté de son bureau n’a pas été retiré au moment exact requis. Avec une étrange grimace, le roi remua le plateau d’avant en arrière, le regardant jusqu’à ce qu’un assistant retire l’objet incriminé.

Il s’avère que la dernière explosion exagérée du roi a également été déclenchée par un stylo, par Gens. Le 13 septembre, le nouveau roi s’est assis à un autre bureau pour signer d’autres papiers, cette fois à Belfast, en Irlande du Nord.

Camilla veillait sur le côté tandis que trois aides se tenaient derrière, anticipant chacun de ses besoins. C’était une bonne chose qu’ils soient de service car le stylo plume en or du roi Charles a laissé couler un peu d’encre sur son doigt, et il n’était pas content. Camilla est immédiatement passée à l’action. Elle a relevé le stylo de sa prise et l’a passé à un assistant alors que l’équipe derrière eux se précipitait pour aider à résoudre l’urgence du stylo. « Je ne peux pas supporter ce putain de truc ! À chaque fois puant », fulminait le roi.

Les crises de colère du roi Charles pourraient entraîner un désastre royal

Le roi Charles III est un homme habitué à ce que tout se passe comme il veut, exactement comme et quand il le veut. Pourtant, les explosions de colère du public à propos d’un petit plateau qui n’est pas déplacé du côté d’une table et qui se fait un peu d’encre sur son doigt semblent excessives, même selon les normes royales. Ce qui aide probablement à expliquer pourquoi les roturiers voient le nouveau roi de manière défavorable par rapport à son prédécesseur et à sa mère.

Selon NPR, la reine Elizabeth II a occupé le trône pendant 70 ans et 127 jours, faisant d’elle le monarque le plus ancien de Grande-Bretagne et le deuxième au monde, derrière le roi de France Louis XIV. Elle était le produit de son éducation royale et une adepte de l’application des règles strictes que la famille royale doit suivre. Cependant, elle était également réputée pour son esprit vif, comme le prouve le fait que la reine a fait une apparition surprenante dans une parodie de James Bond lors de la cérémonie d’ouverture des Jeux olympiques de 2012. De plus, la reine Elizabeth II a offert une voix rassurante et réconfortante en cas de besoin, comme en ralliant le public britannique pendant le verrouillage du COVID-19.

« [King Charles] est enfin Sa Majesté, mais grâce à des décennies d’examen minutieux (parfois illégal) des tabloïds et à ses faux pas auto-générés dans le mariage et la politique, il prend la couronne et le sceptre avec moins de majesté que sa mère », a écrit Ryan Heath, directeur de la rédaction de Politico, à propos de sa succession. , notant que le public remet désormais en question le but et la validité de la famille royale à l’époque moderne.

Les problèmes de stylo du roi Charles devraient être le moindre de ses soucis

Le roi Charles III devrait se concentrer sur plus qu’un plumier mal placé et un doigt d’encre. Selon une enquête de May YouGov, le soutien à la monarchie britannique est passé de 67 % à 56 % au cours de la dernière décennie. En tant que tel, la propre popularité du roi Charles reste en danger alors que le monde pleure la reine Elizabeth II. Yahoo! a rapporté en 2021 que même d’autres membres de la famille royale se retournaient contre le roi Charles en raison de sa colère persistante contre son fils, le prince Harry, duc de Sussex.

Cependant, il est peu probable que le « prince choyé » devenu roi détestant le stylo-plume change son comportement à ce stade de la vie. « Son pyjama est repassé tous les matins, ses lacets sont repassés à plat avec un fer à repasser », a affirmé l’ancien majordome de la princesse Diana, Paul Burrell, dans le documentaire « Serving the Royals: Inside the Firm » (via Yahoo!). « Le bouchon de la baignoire doit être dans une certaine position et la température de l’eau doit être juste tiède. »

Burrell a également affirmé que le roi Charles employait quelqu’un pour presser du dentifrice sur sa brosse le matin et que le roi l’avait une fois convoqué à son bureau pour ramasser un morceau de papier qu’il avait laissé tomber. Si sa dernière explosion sur sa plume est une indication, nous n’avons pas vu la dernière des démonstrations exagérées du roi Charles.

La vérité indescriptible de Lil Uzi Vert

La vérité indescriptible de Lil Uzi Vert

0
Symere Woods, alias Lil Uzi Vert, a commencé à rapper à Philadelphie, en Pennsylvanie, et grâce à des sites comme SoundCloud, est passé d'un...
close