Accueil Tags Lavocat

Tag: lavocat

L’avocat de Meghan Markle a quelque chose de nouveau à dire sur ces allégations d’intimidation

0

Meghan Markle est-elle vraiment une brute ? Eh bien, il s’avère que son avocat a des mots de choix sur la situation.

Pour récapituler, la duchesse de Sussex a été prise au piège de la controverse lorsque son ancien assistant, Jason Knauf, a signalé son mauvais comportement présumé envers d’autres membres du personnel royal pendant son séjour à travers l’étang. En déposant une plainte auprès des RH, Knauf a déclaré: « Je suis très préoccupé par le fait que la duchesse ait pu intimider deux AP hors du ménage au cours de l’année écoulée. Le traitement de X * était totalement inacceptable » (via Page six).

?s=109370″>

Il a poursuivi en disant: « La duchesse semble déterminée à toujours avoir quelqu’un dans son viseur » et « [s]il intimide Y et cherche à saper sa confiance. Nous avons eu rapport après rapport de personnes qui ont été témoins d’un comportement inacceptable envers Y. » Les deux AP que Meghan aurait intimidés hors du palais ont ensuite « annulé » lesdites plaintes après avoir appris que Knauf avait signalé les incidents sans leur permission (par page six).

Un représentant de Meghan a qualifié l’incident de « campagne de diffamation calculée basée sur des informations trompeuses et nuisibles », selon Harper’s Bazaar. Désormais, l’avocate de Meghan Markle fait entendre sa voix sur la situation.

L’avocat de Meghan Markle dit que le terme « harcèlement » est utilisé « avec beaucoup de désinvolture »

S’exprimant sur un podcast de la BBC, l’avocate de Meghan Markle et célèbre défenseure des célébrités, Jenny Afia, a parlé des allégations d’intimidation portées contre son client et les a rapidement mises au repos. Notant que le terme « intimidation » est « utilisé de manière très, très désinvolte », Afia a défini le terme comme « l’utilisation inappropriée du pouvoir de manière répétée et délibérée pour blesser quelqu’un, physiquement ou émotionnellement » (via Courrier quotidien). « La duchesse de Sussex nie absolument avoir fait cela. »

Élaborant sur son utilisation occasionnelle, Afia a rappelé que sa « fille m’a traité d’intimidateur la semaine dernière quand je lui ai demandé de se brosser les dents – elle a sept ans ». Elle a ajouté que « le terme est utilisé très librement et c’est un terme très, très dommageable comme nous le savons, en particulier je pense pour les femmes de carrière ». En connaissant la duchesse de Sussex, cependant, « je ne peux pas croire qu’elle ferait jamais cela. Je n’étais pas là à l’époque mais cela ne correspond pas du tout à mon expérience d’elle et je l’ai vue à très, des moments très stressants. »

En décembre, le biographe royal Christopher Andersen s’est ouvert sur les allégations d’intimidation de Meghan et l’a épinglé sur « un choc culturel » avec son éducation américaine. « En particulier au sein de la maison royale, ils sont très indirects dans leur façon de faire les choses », a déclaré le biographe à Insider. « Le genre de personnalité franche et franche, l’approche typiquement américaine que Meghan a pour faire avancer les choses, les frotte dans le mauvais sens. »

Ce que l’avocat de Meghan Markle vient d’accuser un haut fonctionnaire royal de faire

0

En octobre 2019, Meghan Markle a intenté une action en justice contre l’éditeur de Mail on Sunday Associated Newspapers après qu’une lettre qu’elle a écrite à son père, Thomas Markle, a été divulguée et publiée par le point de vente, selon CBS News. « Jusqu’à présent, nous n’avons pas été en mesure de corriger les fausses déclarations continuelles – ce dont ces médias sélectionnés étaient conscients et ont donc exploité quotidiennement et parfois toutes les heures. C’est pour cette raison que nous engageons une action en justice, un processus cela a mis plusieurs mois à se préparer », a déclaré le prince Harry dans un communiqué publié sur le site Web de Sussex Royal le 1er octobre 2019.

?s=109370″>

Meghan a gagné sa demande dans le procès, selon un rapport de BBC News en mai 2021. Cependant, Associated Newspapers a fait appel de la décision, rapporte Entertainment Tonight. « Andrew Caldecott, un avocat d’Associated Newspapers, a déclaré à la Cour d’appel de Londres… que la lettre [to Meghan’s father] aurait été «conçu en pensant au lectorat du public», ajoutant que Markle était «heureux que le public le lise si M. Markle le divulguait», a rapporté ET. Flash en avant cinq mois, et Meghan a présenté des excuses à le tribunal après avoir dit qu’elle avait oublié certaines conversations qu’elle avait eues au sujet de la lettre avec l’ancien secrétaire aux communications Jason Knauf.

Alors que Meghan continue d’être à la hauteur de ce gâchis juridique, son avocat vient de jeter une autre clé dans le mélange.

Quelqu’un au sein du palais travaille-t-il contre Meghan Markle ?

Meghan Markle ne recule pas devant son procès contre Associated Newspapers, et son avocat vient de porter plainte. Dans le documentaire « Les Princes et la Presse », une allégation intéressante a été révélée. L’avocate de Meghan, Jenny Afia, a accusé un haut fonctionnaire royal de travailler contre la duchesse de Sussex. « Ted Verity, le rédacteur en chef de The Mail on Sunday, a déclaré dans sa déclaration de témoin signée qu’il avait reçu des informations qui ont aidé à soutenir Associated’s [The Mail on Sunday’s] Cas. Il a déclaré que ces informations provenaient d’une source de haut niveau du palais et il a déclaré dans sa déclaration de témoin qu’il ne s’agissait pas de « commérages ou de bavardages », rapporte Newsweek. lui transmettait des informations afin d’aider à vaincre le cas de la duchesse », a ajouté Afia.

Cette dernière pièce du récit qui se déroule fait suite à un rapport du Daily Mail selon lequel la famille royale est mécontente suite à la décision de la BBC de « [give]… crédibilité » aux « affirmations exagérées et infondées » en diffusant un nouveau documentaire sur la rupture en cours entre le prince William et le prince Harry.

L’avocat de Meghan Markle s’exprime sur la réclamation la plus dommageable concernant son client

0

Meghan Markle reçoit un soutien à la lumière des accusations d’intimidation portées contre elle.

Au cas où vous l’auriez manqué, la duchesse de Sussex a été au centre de la controverse en mars lorsque, juste avant son interview explosive avec Oprah Winfrey, elle a été accusée d’intimidation par des aides royaux. Selon Le Times de Londres (via Page six), un assistant a décrit le traitement présumé de Meghan comme « humiliant », tandis qu’un autre l’a comparé à « la cruauté émotionnelle et la manipulation, ce qui, je suppose, pourrait aussi être appelé intimidation ».

?s=109370″>

Jason Knauf, l’ancien secrétaire aux communications du duc et de la duchesse de Sussex, s’est dit préoccupé par le fait que « la duchesse a pu intimider deux AP hors du foyer au cours de l’année écoulée », qualifiant le traitement d’un membre du personnel de « totalement inacceptable ». Il a en outre affirmé que Meghan « semble déterminée à toujours avoir quelqu’un dans son viseur » et qu' »elle intimide Y et cherche à saper sa confiance ». Il a également allégué « avoir eu rapport après rapport de personnes qui ont été témoins d’un comportement inacceptable envers Y ».

Depuis lors, c’est un récit auquel Meghan ne peut échapper. Et maintenant, son avocat intervient.

L’avocat de Meghan Markle dénonce les allégations d’intimidation comme « fausses »

Jenny Afia, l’avocate de Meghan Markle, s’exprime au nom de son client. En ce qui concerne les accusations d’intimidation déposées contre Meghan plus tôt cette année, Afia a donné une réponse passionnée en niant les allégations.

Apparaissant sur « Les princes et la presse » de la BBC, Afia a déclaré (via Gens), « Ce récit selon lequel personne ne pouvait travailler pour la duchesse de Sussex, qu’elle était trop difficile ou exigeait un patron, et que tout le monde devait partir, est tout simplement pas vrai. » Elle a également mentionné que « l’allégation générale est que la duchesse de Sussex est coupable d’intimidation » tout en condamnant les accusations et en notant que Meghan n’est « absolument pas » coupable.

Afia, qui représente actuellement la duchesse dans son affaire de confidentialité contre le Daily Mail, est une avocate très respectée avec de nombreuses distinctions à l’appui. Selon son profil LinkedIn, Afia a travaillé au cabinet d’avocats Schillings pendant 15 ans – en commençant comme associée en 2006 tout en devenant simultanément responsable juridique en 2019.

Chose intéressante, les responsables royaux auraient ensuite annulé les accusations d’intimidation. En apprenant la plainte du fonctionnaire royal Jason Knauf contre Meghan, deux experts ont révélé à E! que « deux des personnes mentionnées dans l’e-mail ont demandé que toute allégation faite aux RH concernant leurs expériences avec Meghan soit annulée ».

En plus des commentaires de son avocat, Meghan a également reçu un soutien considérable de ses anciennes co-stars de « Suits », qui n’avaient toutes que des éloges excessifs pour la duchesse et son comportement sur le plateau.

La vérité indescriptible de Lil Uzi Vert

La vérité indescriptible de Lil Uzi Vert

0
Symere Woods, alias Lil Uzi Vert, a commencé à rapper à Philadelphie, en Pennsylvanie, et grâce à des sites comme SoundCloud, est passé d'un...
close