Accueil Tags Doit

Tag: doit

Comment E. Jean Carroll envisage de dépenser les millions que Donald Trump lui doit

0

E. Jean Carroll souriant

E. Jean Carroll, chroniqueur et auteur de longue date du Elle, a poursuivi avec succès l’ancien président Donald J. Trump en lien avec ses allégations d’agression sexuelle de 2019 remontant aux années 1990. Le candidat à la présidentielle de 2024 a été condamné à payer à l’auteur 83,3 millions de dollars de dommages et intérêts en janvier 2024 après qu’un jury a reconnu qu’il l’avait diffamée en niant ses allégations. « La chose la plus importante qui a condamné Donald Trump – à la fois de sa déposition et du procès — c’est le propre comportement de Donald Trump », a déclaré l’avocate de Carroll, Roberta Kaplan. Politique.

En parlant à Anderson Cooper après le verdict surCNN, Carroll a déclaré que puisque tout ce que Trump comprend, c’est l’argent, une grosse somme demandée comme celle-ci devrait faire une différence pour lui. « Si cela réussira, je ne sais pas, j’espère vraiment que ce sera le cas », a-t-elle expliqué. Le média a également mentionné que si Trump décidait de faire appel, il serait tenu de verser une caution d’au moins 20 % du montant demandé. montant du jugement.

Même si Carroll ne recevra peut-être pas la somme substantielle accordée par le jury tant que l’ancien président n’aura pas engagé tous les appels possibles – une procédure qu’il s’est engagé à entreprendre – elle a déjà fait part de ses intentions concernant les millions que Trump lui doit désormais.

Carroll fera bon usage de l’argent

E. Jean Carroll portant des lunettes de soleil

Il n’a pas fallu longtemps à E. Jean Carroll pour déterminer ce qu’elle ferait des 83,3 millions de dollars que Donald J. Trump lui doit désormais. Le New York Times a souligné que Carroll pourrait attendre longtemps avant de voir un sou, mais cela ne l’a pas empêchée de planifier comment elle utilisera cette aubaine lorsqu’elle atterrira enfin. L’auteur a déclaré au média sa détermination à faire bon usage de l’argent, soulignant que sa victoire en justice représente un triomphe pour les femmes.

Sans entrer dans les détails, Carroll a déclaré « Bonjour Amérique »elle veut utiliser l’argent pour « quelque chose que Donald Trump déteste ». En plus de cela, elle a suggéré de lancer un « fonds pour les femmes qui ont été agressées sexuellement par Donald Trump ». En plus de cela, elle a déclaré au New York Times qu’elle souhaitait en fin de compte que l’argent contribue au changement d’une manière ou d’une autre. « Je ne vais pas gaspiller un centime de ça », a-t-elle déclaré au média. « Nous allons faire quelque chose de bien avec ça. »

L’avocat de Carroll, Roberta Kaplan, a déclaré au New York Times que ce type de récompense financière massive pourrait dissuader Trump de poursuivre ses incitations contre l’auteur. « Il se soucie de l’argent », a déclaré Kaplan au média. « Et cela représente beaucoup d’argent pour Donald Trump. Et je ne pense pas qu’il veuille un autre jugement du même montant. »

Trump n’aura peut-être pas les moyens de payer Carroll

Donald J. Trump s'exprimant dans un micro

L’ancien président Donald J. Trump a déjà déclaré qu’il ferait appel du verdict de diffamation prononcé contre lui dans le cadre de son procès avec E. Jean Carroll. Mais cela n’enlève rien au fait que le jury a accordé à Carroll plus de 83 millions de dollars à payer par Trump, dont 20 % devraient être cautionnés – même en cas d’appel. Cela a amené les gens à se demander si Trump pouvait réellement se permettre cette somme.Actualités ABCa rapporté qu’en 2023, Trump a dépensé plus de 50 millions de dollars de ses fonds PAC et super PAC en frais juridiques.

Alors que Trump prétend valoir des milliards de dollars, sa valeur nette réelle est très controversée. Et même si les 83 millions de dollars pourraient ne pas affaiblir Trump, ils pourraient l’obliger à vendre certains actifs. « L’entreprise qu’est Trump ne va pas être détruite par une série d’affaires pénales », a déclaré Steven M. Cohen, ancien procureur fédéral. et haut responsable du bureau du procureur général, a déclaré Le New York Times. « L’entreprise qu’est Trump va être mise en pièces par ces affaires civiles, et à un moment donné, il y a un risque de s’effondrer. »

Un expert en relations publiques nous dit que Gypsy Rose Blanchard doit utiliser une stratégie sous les projecteurs après la prison

0

Selfie de Gypsy Rose Blanchard

Après avoir purgé la majorité d’une peine de 10 ans de prison en raison de son implication dans le meurtre de sa mère, Dee Dee Blanchard, Gypsy Rose Blanchard a été libérée de prison, selon CNN. Gypsy a été reconnue coupable de complot en vue de tuer sa mère avec Nicholas Godejohn, son petit-ami de l’époque, qui a commis le meurtre.

Dee Dee a passé la majeure partie de la vie de Gypsy à la convaincre qu’elle souffrait de maladies potentiellement mortelles et immobilisantes – un symptôme du syndrome de Munchausen par procuration, qui Medline définit comme « une forme de maltraitance des enfants » où un soignant attribue faussement des maladies à quelqu’un pour un gain personnel. Selon Biographie, Dee Dee a commencé à mentir sur l’état de santé de Gypsy lorsqu’elle était bébé en lui auto-diagnostiquant l’apnée du sommeil. Plus tard, Dee Dee a affirmé que Gypsy souffrait de leucémie et de nombreux autres problèmes.

Bien que Gypsy ait depuis exprimé ses regrets d’avoir vu sa mère assassinée,PersonnesSa libération a donné lieu à une nouvelle série d’opinions controversées concernant la complexité de l’affaire. Alors que certaines personnes sympathisent avec le sort de Gypsy, d’autres se demandent si elle mérite d’être libérée. Nicki Swift s’est entretenue exclusivement avec l’expert en gestion de crise Eden Gillott de Gillott Communications pour évaluer le meilleur chemin que Gypsy doit suivre pour naviguer dans sa liberté, ce qui comprend la sortie de son prochain livre et d’autres projets collaboratifs, alors que le monde regarde – et juge – ses prochaines étapes.

Gypsy Rose Blanchard pourrait siphonner le soutien du public si elle ne fait pas attention

Entretien avec Gypsy Rose Blanchard

Eden Gillott, experte en gestion de crise, estime que la sortie imminente du livre de Gypsy Rose Blanchard lui donne une plateforme pour façonner son propre récit. « Compte tenu des idées préconçues du public à son sujet, la sortie d’un livre est une manière classique de recadrer son récit dans le but de contrôler la façon dont elle est perçue après sa sortie », explique Gillott. Cependant, Gillott souligne l’importance pour Blanchard d’équilibrer ce qui pourrait être perçu comme « un bénéfice personnel et un véritable plaidoyer ». De l’avis de Gillott, Blanchard pourrait éviter les accusations de profit de son crime en reversant par procuration les bénéfices de son livre à d’autres victimes de Munchausen.

Gillott a également donné des conseils sur l’optique entourant la décision du mari de Blanchard, Ryan Scott Anderson, de l’escorter de prison dans une voiture avec une plaque d’immatriculation « HITMAN », selon Personnes. « L’incident de la plaque d’immatriculation « Hitman », impliquant son mari, est un excellent exemple de la façon dont les actions associées peuvent avoir un impact significatif sur la perception du public », a poursuivi Gillott. « Nous recommandons un audit optique complet qui devrait englober non seulement ce qu’elle dit et fait, mais également les actions et les apparences des membres de son entourage. »

Cela dit, Gillott estime que Gypsy peut surmonter le scepticisme potentiel concernant son passé avec une « démonstration soutenue d’authenticité et un engagement en faveur du plaidoyer, permettant à ses actions au fil du temps de renforcer la confiance et la crédibilité ». S’il est géré correctement, « le voyage de Blanchard pourrait servir d’exemple puissant de rédemption et de plaidoyer », a conclu Gillott.

Gypsy Rose Blanchard est prête à vivre sa vie

Gypsy Rose Blanchard au tribunal

Même si le monde entier suivra les prochains mouvements de Gypsy Rose Blanchard, elle semble plus que prête à rattraper le temps perdu. Lors d’un entretien avecPersonnes, Blanchard a déclaré : « Je suis prêt pour la liberté. Je suis prêt à m’épanouir, et je pense que cela vaut pour toutes les facettes de ma vie. » Et elle ne semble pas craindre tout jugement public potentiel. Comme mentionné précédemment, Blanchard a un livre intitulé,« Publié : Conversations à la veille de la liberté », prévu pour une sortie en janvier 2024.

Blanchard possède également un Instagram compte, qu’elle utilise principalement pour promouvoir son livre et son documentaire Lifetime intitulé « Les confessions de prison de Gypsy Blanchard ». Selon le site Web de Lifetime, ce documentaire s’étend sur six épisodes, relatant le temps passé par Blanchard derrière les barreaux. Blanchard a également un confirmé TIC Tac compte, qui a déjà accumulé plus de 12 millions de vues sur trois mises en ligne faisant la promotion de ses projets à venir.

Mais Blanchard ne se prépare pas seulement à promouvoir son travail. Elle veut aussi s’amuser. Selon TMZBlanchard et son mari espèrent assister à la Match de football du Nouvel An entre les Chiefs de Kansas City et les Bengals de Cincinnati. Blanchard souhaite également rencontrer son chanteur préféré, Taylor Swift, et le joueur des Chiefs Travis Kelce.

La raison douteuse pour laquelle l’ex-mari de Kelly Clarkson lui doit des millions

0

Kelly Clarkson grand sourire

Voici pourquoi l’ex-mari de Kelly Clarkson, Brandon Blackstock, a reçu une facture massive de la part du chanteur lauréat d’un Grammy.

De 2012 à 2020, l’interprète de « À cause de toi » et le manager de talents ont été la définition des objectifs d’un couple parmi les passionnés de culture pop pour leur mariage réconfortant et leur dynamique familiale. Je veux dire, Clarkson a même écrit sa chanson emblématique « Piece by Piece » en hommage à Blackstock pour être un mari et un père incroyable. Cependant, en juin 2020, leur vie de conte de fées s’est arrêtée brutalement lorsque l’animateur de talk-show bien-aimé a demandé le divorce, invoquant des différences irréconciliables. Après plus de deux ans de procédures judiciaires, les anciens tourtereaux ont finalisé leur séparation en mars 2022.

Si leur mariage a finalement pris fin, leur bataille juridique était loin d’être terminée. En décembre 2020, Clarkson a intenté une action auprès de la Commission du travail de Californie contre Blackstock. Dans les documents obtenus par TMZ, la chanteuse de « Don’t Waste Your Time » a accusé son ex de ne pas être légalement son manager car il n’avait pas de licence. Elle a également affirmé que lui et son entreprise lui avaient facturé des frais astronomiques, ce qui lui avait fait perdre des millions. Tout comme son divorce, leur bataille juridique a duré des années. Cependant, le 30 novembre 2023, un verdict a été rendu sur la question de savoir si Blackstock devrait rembourser à Clarkson ses prétendus millions perdus.

Brandon Blackstock a été invité à rembourser des millions à Kelly Clarkson

Kelly Clarkson, Brandon Blackstock, posant

Depuis 2020, Kelly Clarkson et son ex-mari, Brandon Blackstock, sont impliqués dans une bataille judiciaire après que le premier ait accusé le second d’agir illégalement en tant que manager. Alors que la talentueuse bien-aimée affirmait catégoriquement que son ex gérait certaines de ses affaires sans avoir la juridiction appropriée, l’avocat de Blackstock a affirmé que rien d’illégal n’avait eu lieu.  » Bien que Starstruck Management Group ait fourni des services de gestion de talents en son nom, il l’a toujours fait. CAA était son agence de référence », a déclaré un avocat de la société Blackstock. TMZ à l’époque.

Après une bataille juridique de près de trois ans, un commissaire travailliste de Californie a ordonné à Blackstock de rembourser plus de 2,6 millions de dollars à Clarkson. Dans les documents obtenus par Personnes, le talent manager a été reconnu coupable d’avoir outrepassé ses limites en tant que manager lorsqu’il a obtenu ses contrats avec « The Voice », « Wayfair », « Norwegian Cruise Line » et les « Billboard Music Awards », qui auraient dû être gérés par elle. agence CAA. « En vertu de la Loi sur les agences artistiques (TAA), un manager, comme toute personne sans licence d’agence artistique, ne peut pas procurer ou tenter de procurer un emploi à des artistes », explique le jugement. Dans le cadre de son implication illégale, il a reçu de lourdes commissions sur les transactions susmentionnées, dont près de 2 millions de dollars de commission pour le rôle de coach de Clarkson dans « The Voice » et 450 000 dollars pour sa collaboration avec Wayfair. Les frais de gestion qu’il a facturés pour ces transactions devraient être remboursé à Clarkson.

Kelly Clarkson quitte Brandon Blackstock

Kelly Clarkson Brandon souriant

Avant sa victoire judiciaire massive contre l’ex-Brandon Blackstock, Kelly Clarkson prenait régulièrement des mesures pour se remettre de leur divorce et de leurs troubles juridiques. En juin 2023, elle a sorti son 10e album studio émouvant « Chemistry », rempli de chansons faisant allusion à sa séparation. Dans une interview sur le « Aujourd’hui »show, la chanteuse de « Miss Independent » a révélé que le disque l’avait aidée à surmonter ses émotions. « C’est un disque difficile. C’était difficile à réaliser, mais ce n’est pas seulement [about] le mauvais d’une relation… Je ne voulais pas que ce soit un album de divorce ; Je voulais que ce soit un album relationnel », a-t-elle expliqué. « Tout n’était pas mauvais, alors je voulais célébrer cela dans son ensemble. Pour la plupart, c’est triste. Mais c’est comme ça que je gère ce qui se passe en moi – à travers l’écriture. »

En plus de sa musique, Clarkson a également utilisé la thérapie comme moyen de vivre sa vie après le divorce. « Je fais régulièrement [therapy]. J’adore ça. En fait, j’ai commencé lorsque j’étais mariée, vous savez, avec évidemment des difficultés », a-t-elle déclaré. ET Canada. Elle a également félicité son thérapeute pour lui avoir donné différents outils pour faire face aux situations difficiles. « Aussi avoir quelqu’un en dehors de votre cercle qui ne sait rien mais sait juste ce qui se passe dans le moment présent. Et cela a été vraiment utile. »

Règles de mariage que la famille royale doit suivre

0

Les États-Unis se sont séparés de la Grande-Bretagne en 1776 après avoir déclaré leur indépendance, un an après le début de la Révolution américaine, selon History.com. Les colons n’aimaient pas payer des impôts à leurs seigneurs coloniaux. Ils n’aimaient pas trop le thé chaud et laiteux des Britanniques non plus – certainement pas à Boston, en tout cas. De plus, le roi George III n’était pas exactement un favori des fans. Selon PBS, il était considéré comme fou et considéré comme un tyran par beaucoup.

?s=109370″>

Avance rapide de 245 ans et les États-Unis sont passés de dissident à creuser la monarchie. Selon un sondage YouGovAmerica, 68% des citoyens « ont une opinion favorable » de la reine Elizabeth II. Son deuxième fils ? pas tellement – ​​pour des raisons évidentes et extrêmement louches, le prince Andrew n’a pas un énorme fan club. Outre les vibrations positives récemment développées, il existe également un certain degré de fascination, de curiosité, de perplexité et même de ridicule autour de la famille royale.

Voir « The Firm » en action s’apparente à regarder une émission de télé-réalité trainwrecktastic que vous ne pouvez tout simplement pas éteindre. Et il n’y a pas de meilleure occasion d’être bouche bée que lors d’un bon vieux mariage royal. Le public américain ne peut pas en avoir assez, avec 29,19 millions de personnes à l’écoute pour regarder le prince Harry et Meghan Markle marcher dans l’allée, selon Statista. La pompe, le droit, l’étiquette désuète et une longue, longue liste de règles vont de pair avec une cérémonie de mariage royal. Dépoussiérez la Marmite, mon vieux, et allumez la bouilloire – nous tirons les rideaux pour révéler les règles de mariage que la famille royale doit suivre.

Obtenir la bénédiction du patron

Se marier dans la famille royale, c’est comme se marier dans la foule – enfin, en quelque sorte. D’une part, vous montez (beaucoup) de chevaux au lieu de vous réveiller à côté de leurs têtes coupées. De l’autre, vous prenez une omertà version monarchique et vous devez demander au Boss sa bénédiction si vous voulez vous marier.

le Loi sur les mariages royaux de 1772 décrète que tous les membres de la monarchie doivent demander la permission du souverain régnant, par écrit rien de moins, avant de proposer le mariage. Si la tête couronnée a dit non, tous les paris sur le mariage étaient annulés, à moins que le royal rejeté ne devienne un voyou et ne devienne un « roturier » – renonçant à ses privilèges, son statut, ses revenus publics et ses biens hérités, tout en renonçant à toute future prétention potentielle au trône. .

La loi a été abrogée en 2015, par Legislation.gov.uk, ce qui fait qu’il n’est plus obligatoire en vertu de la loi britannique d’obtenir l’autorisation de se marier. Cependant, selon Town and Country, The Firm applique toujours une règle stricte selon laquelle les membres de la famille doivent demander la bénédiction de la reine pour se marier – mais uniquement les plus importants. Les petits membres de la famille royale, comme la princesse Eugénie, qui est neuvième sur le trône (au moment de la publication), sont libres d’épouser qui leur cœur le désire. Eugénie, la fille du prince Andrew et de Sarah Ferguson, a choisi d’épouser son cousin éloigné, Jack Brooksbank, alias « Barman Jack ». Selon le Courrier quotidien, la grand-mère de Brooksbank a décrit sa progéniture mondaine qui saute dans les bars de Mayfair comme étant gentille « mais pas la plus intelligente ».

Considérations catholiques sur le mariage royal

Quand Henri VIII devint roi, l’Angleterre était profondément catholique. Cependant, tout a changé après que le pape Clément VII a refusé plusieurs demandes du tueur en série conjoint – et, selon Sky News, psychopathe certifié – d’annuler le mariage avec sa première épouse malheureuse. Selon le magazine Smithsonian, le roi d’Angleterre était toujours déterminé à faire en sorte qu’une « mise à niveau » conjugale vienne de l’enfer ou de l’eau bénite. Malheureusement pour Henry, cependant, Catherine d’Aragon était trop puissante pour assassiner, alors il a décidé d’éliminer le pape à la place (sans lui enlever la tête).

Henry a créé l’Église d’Angleterre et s’est rapidement déclaré chef suprême. Il s’est accordé le divorce et a épousé sa deuxième (encore plus) malheureuse épouse, Anne Boleyn. Tous les paysans qui osaient protester étaient attachés à un pieu et brûlés vifs ou « pendus, tirés et écartelés ». Les détracteurs puissants ou nobles ont eu le privilège de se faire couper la tête à la place, comme la pauvre Anne l’a fait aussi quand Henry s’est inévitablement ennuyé d’elle (via History.co.uk).

Par Gens, l’Angleterre ne reviendrait jamais à l’Église de Rome, mis à part pendant le bref règne de la fervente catholique Queen Mary – surnommée « Bloody Mary » à cause des masses de protestants qu’elle a horriblement assassinés. Pour assurer l’avenir de l’Église d’Angleterre, il était interdit aux membres de la famille royale d’épouser des catholiques. Il a fallu attendre 2015 pour que la loi soit modifiée. Cependant, bien que les membres de la famille royale puissent désormais épouser des catholiques, il est interdit à toute progéniture qui entre dans la religion d’hériter du trône.

Entraînement à la terreur royale

Entrer dans les rangs de la famille royale britannique doit être suffisamment terrifiant en soi sans le stress supplémentaire d’un mariage en plus – en particulier un mariage qui sera diffusé en direct à la télévision et regardé par des millions de personnes dans le monde. Ainsi, pour essayer de préparer les non-royaux à leur grand jour et à la vie qui s’ensuit sous les projecteurs, les futures mariées doivent suivre un programme d’entraînement rigoureux.

À quel point la rigueur est-elle rigoureuse ? Eh bien, selon The Telegraph, en plus d’être coachés sur tout ce qui concerne l’étiquette – comme comment s’asseoir, se tenir debout, faire la révérence, parler, sourire, saluer, boire du thé et s’habiller – les candidats en attente du cabinet suivent également une formation sur le terrorisme. par les forces spéciales militaires d’élite britanniques, les SAS. Selon le livre « Finding Freedom » (via Tatler), l’entraînement de Meghan a été assez intense. « Meghan a participé à un enlèvement mis en scène, où elle a été emmitouflée dans une voiture par un « terroriste », emmenée dans un autre endroit, puis « sauvée » par des officiers tirant de fausses armes (du type utilisé dans les films hollywoodiens) pour plus de réalisme,  » ont écrit les auteurs Carolyn Durand et Omid Scobie. Elle aurait également appris à dialoguer avec ses ravisseurs.

Cependant, comme Meghan, Diana Spencer, Sarah Ferguson et bien d’autres l’ont appris à leurs dépens, aucune formation ne peut vraiment vous préparer à ce qui vous attend. « Je peux dire en toute sécurité, aussi naïf que cela puisse paraître maintenant … je n’avais aucune compréhension de ce que [royal life] serait comme « , a admis Meghan à BBC News.

Exigences vestimentaires

Toutes les mariées royales respectent un code vestimentaire. Selon Cosmopolitan, choisir une robe blanche est un must – tout blanc sans accents de couleur. SCMP rapporte que le mandat de couleur remonte à 1840 lorsque la reine Victoria s’est mariée avec le prince Albert de Saxe-Cobourg et Gotha. Cependant, Wallis Simpson a enfreint la règle en 1937. La divorcée américaine portait une « robe de colonne » bleue pour son mariage avec l’héritier du trône de l’époque, le prince Edward, et, eh bien, nous savons tous comment cela s’est passé.

Une fashionista britannique locale doit concevoir et fabriquer la robe pour refléter le respect de la mariée pour la reine et le pays. De plus, selon Hello !, les décolletés sont mal vus ; les robes doivent couvrir les épaules et être pleine longueur – même montrer les genoux est un non-non. Et, pour être sûre que toutes les règles sont suivies à la lettre, la reine doit donner son approbation avant même que la robe puisse commencer à être confectionnée.

Mais ce n’est pas tout. La mariée doit également porter un diadème et, sans surprise, cela vient aussi avec son propre ensemble de règles. Il est obligatoire de prendre rendez-vous avec la reine pour sélectionner un diadème parmi sa vaste collection de couronnes. Cependant, les options sont limitées, car Sa Majesté choisit celles qu’elle juge appropriées pour la mariée, selon Marie Claire. Et vous pensiez que votre future belle-mère était une emmerdeuse dans le proverbe.

Ordres militaires du marié royal

Les mariés royaux sont également fortement réglementés en ce qui concerne leurs choix de tenues de mariage. C’est devenu une tradition pour tout homme né dans le sanctuaire intérieur de The Firm de porter un uniforme militaire pour la cérémonie. La monarchie entretient des liens étroits avec les forces armées, tous les descendants mâles de la reine effectuant au moins un mandat de service militaire.

Le prince Charles a servi dans la Royal Air Force. Selon BBC News, le prince Andrew, duc d’York, a été dans la Royal Navy pendant 22 ans et a servi pendant la guerre des Malouines, ce qui a abouti à l’affirmation très discutable selon laquelle, pendant une longue période, il a perdu la capacité de transpirer. Cependant, l’interview loufoque du prince Andrew sur BBC Newsnight a clairement montré qu’il semble n’avoir aucun problème de nos jours en matière de transpiration. Le prince Edward, comte de Wessex, a choisi d’entrer dans les Royal Marines, mais juste pour un bref passage. Le prince William a suivi une formation avec la Royal Navy et l’armée britannique avant de rejoindre la RAF et de servir comme pilote de recherche et de sauvetage pendant trois ans. Et le prince Harry, duc de Sussex, a effectué deux tournées en Afghanistan au cours de son séjour de 10 ans dans l’armée britannique.

Selon le Los Angeles Times, les mariés royaux sont équipés par Gieves & Hawkes de Savile Row. Les tailleurs de luxe confectionnent les uniformes de mariage des membres masculins de la monarchie « et les tenues de cérémonie depuis des siècles ». Ils ont obtenu le statut de « fournisseur officiel de la couronne » par le roi George III dans les années 1700.

Code vestimentaire des invités au mariage royal

Être invité à un mariage est toujours l’excuse parfaite pour dépoussiérer les cartes de crédit et éclabousser pour une nouvelle tenue fabuleuse. Cependant, s’il vous arrive de faire partie de l’élite privilégiée qui a été invitée à assister à un mariage organisé par des membres de The Firm, vous feriez mieux de choisir cette tenue avec soin.

Tous les invités au mariage royal sont soumis à des règles strictes concernant le code vestimentaire –- parce que, bien sûr, ils le sont, vous la plèbe ; c’est la monarchie britannique. Selon Marie Claire, il est obligatoire pour les femmes de porter un chapeau. Et pas n’importe quel vieux chapeau – ridicule et exagéré sont à l’ordre du jour de la chapellerie. Deux exemples inoubliables sont les fascinateurs fantastiques que les princesses Béatrice et Eugénie portaient lors des noces de William et Kate en 2011.

Selon Brides.com, une bonne couture, « les ourlets longs et la modestie sont essentiels » pour les robes pour femmes. Mais ils peuvent être de n’importe quelle couleur, à part le noir ou le blanc, et plus ils sont brillants, mieux c’est. Les invités masculins n’échappent pas non plus aux règles du mariage royal. Les messieurs sont tenus de porter des uniformes militaires, des tenues « de salon » ou des « tenues du matin », qui, non, ne constituent pas des pyjamas et des pantoufles. La tenue de salon équivaut à des costumes sur mesure de couleur foncée de style professionnel. La robe du matin comprend un costume avec des queues. Cependant, les hommes peuvent choisir de se couvrir ou non, car les hauts-de-forme sont considérés comme « facultatifs ».

Formalités florales de la mariée royale

Même le bouquet de mariage royal est soumis à des formalités et à des règles strictes qui doivent être respectées. Selon Hello!, la future mariée a la liberté de décider du type de fleurs qu’elle porte dans l’allée. Il comprend généralement ses favoris combinés avec des fleurs qui ont une valeur sentimentale. Cependant, la liberté s’arrête là.

Les règles du mariage royal stipulent que des « brins de myrte » doivent être insérés dans tous les bouquets de mariée. Selon Britannica, l’arbuste vert aux fleurs blanches parfumées pousse dans toute la région sud de l’Angleterre et existe depuis des siècles. Les Grecs de l’Antiquité incorporaient des brins dans des « guirlandes et autres décorations » comme symbole sacré de l’amour. La fille de la reine Victoria, Victoria, princesse royale, a été la première à inclure le myrte dans son bouquet lorsqu’elle a épousé le prince Friedrich Wilhelm de Prusse en 1858. C’est depuis lors un incontournable des bouquets royaux. Le brin de chaque mariée est cueilli à partir de la plante de myrte que la reine Victoria a reçue de la grand-mère de son mari, le prince Albert.

Après la cérémonie, les mariées royales ne jettent pas le bouquet par-dessus leur épaule comme le font les roturiers. Le Daily Mail rapporte qu’au lieu de cela, les fleurs sont prises et déposées sur la tombe du guerrier inconnu, située à l’intérieur de l’abbaye de Westminster. La tradition remonte à 1923, lorsque la mère de la reine Elizabeth II épousa le futur roi britannique, George VI. Lilibet a laissé son bouquet sur la tombe en l’honneur de son frère Fergus, décédé pendant la Première Guerre mondiale.

Règlement sur les alliances royales

Les membres de la famille royale sont autorisés à choisir librement les bagues de fiançailles – enfin, tant qu’elles proviennent d’un bijoutier approuvé par la couronne tel que Garrard, par Brides.com. Chaque mouvement d’un membre de la famille royale est généralement contrôlé par des règles strictes pour s’assurer qu’il ne soit pas en deçà des normes élevées de The Firm. Il n’est donc pas surprenant que leurs décisions entraînent souvent une désapprobation lorsqu’ils utilisent leur propre volonté.

Selon Vogue, après que le prince Charles a proposé à Lady Diana Spencer, il lui a présenté une gamme de bagues de fiançailles Garrard parmi lesquelles choisir. Elle a opté pour un anneau en or blanc avec un saphir ovale de 12 carats et 14 diamants. La bague est emblématique et adorée, surtout depuis qu’elle est devenue celle de Kate Middleton. Mais, quand il s’agissait de la reine, « on n’était pas amusé » par la sélection de Diana. Les plumes royales ont été ébouriffées parce que la bague n’était pas sur mesure. Il figurait même dans un catalogue Garrard – ce qui signifie que n’importe quel vieux roturier (avec 60 000 $ de rechange) pouvait acheter le même.

Prévenant que d’autres indignités et humiliations de ce type ne se produisent, les règles sont fermement en place en ce qui concerne l’alliance royale de la mariée. Selon WalesOnline, toutes les alliances de mariage doivent être en or gallois, une tradition remontant à 1923 lorsque la reine mère a épousé le futur roi George VI. La même pépite d’or utilisée pour fabriquer la bague de la reine mère a également été transformée en alliances pour la princesse Margaret, la princesse Anne et la princesse Diana avant qu’il ne reste vraisemblablement plus rien.

Interdiction de mariage royal

La famille royale n’est certainement pas comme nous. Il est assez sûr de dire qu’au moins 99 % d’entre nous ne possèdent pas de châteaux ou n’ont pas un trésor inestimable de diadèmes scintillants en or massif, de diamants gigantesques et d’autres pierres précieuses assorties éparpillés dans un coffre-fort bien gardé, sans parler de posséder une vaste collection de jumelles assorties, de perles et de « fascinators ».

De plus, il est de tradition pour les membres masculins du hoi polloi d’avoir un témoin à leurs côtés le jour de leur mariage. Le meilleur homme joue un rôle essentiel – sans lui, comment un futur marié pourrait-il s’évanouir dans un club de strip-tease louche de Las Vegas à 5 heures du matin pendant son enterrement de vie de garçon ? Et se réveiller avec une fausse moustache à l’encre permanente dessinée sur la lèvre supérieure ?

Cependant, la famille royale évite les traditions de mariage des roturiers et n’a généralement pas de « meilleur homme ». Au lieu de cela, le futur marié a des « partisans », selon l’Express. Les partisans du marié agissent essentiellement de la même manière qu’un témoin, juste avec un titre plus chic et moins de stylos à encre permanente. Cependant, par Bonjour !, un royal qui a étonnamment enfreint la règle était le futur roi du Royaume-Uni, généralement stoïque, vanille et conservateur, le prince William. Wills a mis en garde contre le vent traditionnel du mariage royal et a nommé son petit frère, Harry, comme son « meilleur homme » officiel pour ses noces d’avril 2011 avec Kate Middleton.

Élitisme du mariage royal et limites d’âge

Tout est question d’âge et d’élitisme en ce qui concerne les règles du mariage royal. Brides.com (via Reader’s Digest) rapporte que les demoiselles d’honneur ont traditionnellement entre 10 et 12 ans. Mais ils ont rajeuni au fil des ans, ce qui a permis des séances de photos beaucoup plus mignonnes.

Selon Good Housekeeping, avant de devenir reine, Elizabeth Windsor, 9 ans, était l’une des huit jeunes demoiselles d’honneur du mariage du duc de Gloucester avec la princesse Alice. La princesse Anne avait également 9 ans lorsqu’elle et sept autres enfants ont accompagné la princesse Margaret dans l’allée. Et le prince Harry, 5 ans, était un « pageboy effronté » au mariage du vicomte Althorp. Cependant, par Bonjour!, Le prince William et Kate Middleton ont abaissé la barre d’âge en incluant un enfant de 3 ans dans leur groupe prépubère de six. Ensuite, Harry et Meghan l’ont encore accéléré, avec dix préposés âgés de 2 à 7 ans (via CBS News).

Traditionnellement, la fête de mariage des mariés comprend la progéniture royale et divers membres de l’aristocratie. Cependant, tous les paris sont ouverts en ce qui concerne les règles de mariage des étrangers de The Firm. La duchesse de Cambridge s’est vu interdire d’être la demoiselle d’honneur lors de la cérémonie de 2017 de sa sœur. « [It would be unbecoming] pour un membre de la famille royale de marcher derrière un roturier – ce qui, aussi douloureux que cela puisse paraître et bien qu’il soit directement lié à Catherine, est ce qu’est Pippa », a déclaré l’expert en étiquette William Hanson à Cosmopolitan.

Sièges et repas royaux

Il existe plusieurs règles d’étiquette concernant les interactions royales, la reine accumulant le plus grand nombre. La liste apparemment interminable inclut de ne jamais toucher l’oint (Oopsie Michelle Obama), « stand[ing] au garde-à-vous « lorsque le Maj entre et le reste jusqu’à ce qu’elle s’assoie, ne parlant jamais à moins qu’on ne vous parle en premier, et s’inclinant ou faisant la révérence lors de la rencontre, selon le Mirror.

Même les mariages n’autorisent pas les violations de protocole, alors ne pensez même pas à vous faire un câlin après trop de verres de champagne – même si la vieille Liz est maintenant une belle-famille. Selon Cosmopolitan, une politique de placement stricte garantit un minimum d’interactions avec les roturiers pendant la cérémonie. Les membres de la famille royale s’assoient toujours à droite de l’église et les non-royaux à gauche. De plus, chaque invité se voit attribuer un siège numéroté pour aider à maintenir la hiérarchie sociale.

Il n’y a pas d’assouplissement des règles lors des réceptions qui s’ensuivent. Avancer avec style rapporte que les invités doivent rester debout derrière leurs chaises jusqu’à ce que le patron entre et s’assied. Personne ne peut manger tant que la reine n’a pas commencé, et quand elle s’arrête, tout le monde doit le faire aussi, qu’ils aient fini ou non. Les convives doivent positionner leur couteau et leur fourchette parallèlement l’un à l’autre à la position 6 heures une fois terminé. Oh, et si vous avez une vessie faible, vous allez avoir des ennuis. C’est considéré comme un sérieux faux pas de quitter la table pendant le dîner – alors assurez-vous de vous lancer dans un programme d’exercices de kegel avant le mariage, mesdames.

Deux réceptions de mariage et une cérémonie

Tout ce qui concerne le jour du mariage royal est réglementé et exécuté comme une opération militaire, avec un livre de règles d’accompagnement qui est presque aussi long que « Guerre et paix ». Parmi les nombreux protocoles, conventions et coutumes qui doivent être respectés figurent des règles sur l’heure à laquelle la cérémonie a lieu et le nombre de réceptions qui l’accompagnent, selon Marie Claire.

Comme le rapporte GMA, les mariages royaux ont lieu tôt dans la journée, la majorité commençant à midi. La cérémonie est suivie d’un total de deux réceptions. Les jeunes mariés sont emmenés dans une calèche, après la séance photo obligatoire sur le balcon, pour rejoindre leurs invités lors de la première soirée – qui s’appelle officiellement un « petit-déjeuner de mariage », même s’il n’y a pas une tranche de pain grillé ou un poché œuf à voir. Au lieu de cela, selon Harper’s Bazaar, les 600 invités qui ont assisté au petit-déjeuner de mariage des champions de Meghan et Harry ont été servis « Pol Roger Champagne avec des canapés et un bol de nourriture ».

La deuxième réception est une affaire plus intime, permettant à l’heureux couple de vraiment se lâcher, enfin, selon les normes royales de toute façon. Il a lieu le soir et est fréquenté par la famille et les amis proches. Un dîner formel à trois plats est servi, les discours obligatoires sont prononcés, un DJ fait tourner quelques airs, la reine éclate avec certains de ses meilleurs mouvements (probablement) et un feu d’artifice complète les festivités.

Coutumes de la conga du mariage royal

Quand vous pensez à la famille royale, la dernière chose qui vous vient à l’esprit est de danser et de faire la fête – à l’exception du prince Harry, comme il l’a plus que prouvé à Las Vegas. Et, bien sûr, la princesse Diana, qui adorait s’amuser autant que possible (John Travolta, quelqu’un ?)

Cependant, The Cut affirme que la monarchie est tout au sujet de la conga après avoir avalé une bouteille ou deux de Bolly. Oui, vraiment. La danse royale préférée remonte au règne du roi George VI dans les années 1930, lorsqu’il terminait habituellement les festivités avec une bonne vieille conga – eh bien, c’était l’époque pré-Village People « YMCA ». Le roi épris de conga a apparemment mené une longue file de fêtards autour du palais de Buckingham à la veille du mariage de sa fille. La famille royale a perpétué la tradition au fil des ans. Les princesses adolescentes Elizabeth et Margaret ont conga’d même à travers l’hôtel Ritz pour célébrer le jour de la victoire avec les gens ordinaires en 1945.

Et, selon le Courrier quotidien, alors que les champers coulaient et que les festivités montaient d’un cran, la réception de mariage de Charles et Diana en 1981 a donné lieu à « des congas tordus et serpentants, le tout accompagné de cris et de cris des frères et sœurs royaux ». Aucun mot sur le nombre d’invités – dont la princesse Grace de Monaco et la première dame Nancy Reagan – ont rejoint la ligne. Cependant, l’architecte d’intérieur Nicky Haslam écrit: « Trébuchant à l’aube, je savais que je pouvais difficilement espérer assister à nouveau à un événement aussi extraordinaire. »

Encaisser le chèque

Les mariages ne sont pas bon marché de nos jours. Bridebook estime les coûts moyens d’un mariage ordinaire de Joe à environ 24 000 £ (ce qui équivaut à environ 32 000 $). Pour des raisons évidentes, un mariage royal coûte un milliard de fois plus cher. Le grand jour de William et Kate en 2011 a coûté environ 34 millions de dollars par CNN, tandis que les noces de Harry et Meghan en 2018 ont fait grimper la barre à quelque 42,2 millions de dollars, selon Bridebook.

La monarchie britannique a réduit ses dépenses, aussi incroyable que cela puisse paraître. ABC News estime qu’après ajustement à l’inflation, le mariage de Charles et Diana en 1981 coûterait 110 millions de dollars en termes actuels. Cependant, réduit ou non, un mariage royal sera toujours très coûteux – et la tradition veut que la monarchie récupère le chèque. Même si, en réalité, ce n’est pas du tout le cas.

« La famille royale paiera pour les aspects essentiels de [Meghan and Harry’s] mariage, comme le service religieux, la musique associée, les fleurs, les décorations et la réception », a révélé le palais de Kensington dans un communiqué. Comme le souligne CNN Money, cela laisse encore la grande majorité des dépenses non couvertes, bien que l’on pense que Markle a payé pour sa robe de mariée. Sans surprise, la famille royale a gardé schtum sur le sujet. Mais, selon Bridebook, la facture de sécurité pour le mariage aurait été plus élevée que les 30 millions de livres sterling (39,7 millions de dollars) du coût de William et Kate. une partie est payée – en totalité – par tous les roturiers qui composent le public britannique.

Un expert royal explique pourquoi l’image publique de Meghan et Harry doit changer

0

Lorsque Meghan Markle et le prince Harry ont quitté la famille royale britannique au début de 2020, les tabloïds se sont bien amusés, bien que Harry ait expliqué que leur sortie était en partie due aux médias. Les tabloïds ont surnommé leur départ « Megxit », certains affirmant que Meghan était la raison de leur départ et de la crise qui a suivi dans le palais, selon USA Today.

?s=109370″>

Il ne fait aucun doute que les tabloïds britanniques ont été impitoyables dans leur couverture du duc et de la duchesse de Sussex. Même si Meghan et Harry ont refusé de répondre ou de s’engager, selon The Guardian, cela n’a pas empêché les médias d’écrire (et de spéculer) sur la paire. Les choses ont tellement mal tourné que les Sussex ont poursuivi plusieurs médias.

Par exemple, après l’interview très regardée de la paire avec Oprah Winfrey, la personnalité de la télévision britannique Piers Morgan a déclaré qu’il ne croyait pas aux affirmations de Meghan concernant ses problèmes de santé mentale, ses pensées suicidaires et son racisme présumé dans le palais, par Le New York Fois. Mais maintenant, au moins un commentateur royal dit que Meghan et Harry devraient être considérés comme « l’avenir », selon The Independent.

Les experts disent que Meghan et Harry ont été traités injustement par la presse

En novembre, The Independent a organisé un panel virtuel où des experts ont discuté de l’avenir de la monarchie britannique. Les panélistes étaient divisés sur de nombreux problèmes auxquels la famille royale était confrontée, mais il y avait un problème avec un accord unanime: le traitement réservé par les médias à Meghan Markle et au prince Harry.

Harry et Meghan ont été écrits de manière « positivement abusive », « assez épouvantable » et « implacablement hostile », selon les panélistes de The Independent. « La réponse de la presse britannique à l’interview d’Oprah a été assez épouvantable, il s’agissait essentiellement de les éclairer et de leur dire que nous n’allons tout simplement pas vous croire. Ils ont porté de très graves accusations de négligence en matière de santé mentale et de racisme », a déclaré Graham Smith, panéliste et PDG de la République.

Kristen Meinzer, une commentatrice royale américaine, a partagé sur le panel qu’elle pense que le couple devrait être vu sous un jour plus positif. « Elle et Harry ont fait ce que les gens qui s’opposent à la famille royale ont dit qu’ils voulaient depuis le début : ils ont reculé, ils paient leurs propres factures, ils gagnent leur propre argent et ils parlent au nom de problèmes qui, franchement, tous dont la famille royale devrait parler », a déclaré Meinzer.

Meghan et Harry incarnent leurs engagements

Depuis qu’ils ont quitté la famille royale, Meghan Markle et le prince Harry se sont plongés dans un nouveau rôle dans la vie publique : celui de plaidoyer et d’activisme. Ils ont créé la Fondation Archewell, plaidé pour un soutien et des ressources en santé mentale pour les femmes et les filles noires, et ont travaillé pour aider les personnes touchées par des catastrophes naturelles, par Temps.

Non seulement cela, mais alors que les dirigeants mondiaux assistaient à la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques, connue sous le nom de COP26, en novembre, Meghan et Harry ont fixé leurs propres objectifs en matière de durabilité environnementale. Le couple a partagé que leurs entreprises auront une « empreinte carbone nette nulle d’ici 2030 », selon Archewell.

C’est un travail comme celui-ci, a déclaré la commentatrice royale américaine Kristen Meinzer lors d’un panel de novembre pour The Independent, qui montre que Meghan et Harry sont « l’avenir », alors qu’ils prennent leur parole et la mettent en action. « Ils viennent de déclarer cette semaine qu’ils seront neutres en carbone d’ici 2030, et le reste de la famille royale suit-il la marche ou se présente-t-il simplement à une conférence? » dit Meinzer.

La vérité indescriptible de Lil Uzi Vert

La vérité indescriptible de Lil Uzi Vert

0
Symere Woods, alias Lil Uzi Vert, a commencé à rapper à Philadelphie, en Pennsylvanie, et grâce à des sites comme SoundCloud, est passé d'un...
close