Quelqu’un a des explications à faire – à savoir Doug Pederson, l’entraîneur des Eagles de Philadelphie.

Tel que rapporté par The Philadelphia Inquirer le 4 janvier 2021, les fans et les joueurs ont été stupéfaits et consternés de voir Pederson sous le quart de troisième corde Nate Sudfeld pour le quart partant Jalen Hurts lors du match du 3 janvier. Alors, quel est le problème? Ce genre de chose arrive tout le temps dans le football, non? Droite. Mais PAS quand c’est le début du quatrième quart et que l’équipe de football est en retard, mais seulement par trois.

Une fois que Pederson a passé l’appel, il a été soumis à des huées de la foule. Hurts a pris place sur le banc, mais pas avant que NBC ne l’ait surpris en train de dire: « Ce n’est pas vrai. »

Pendant ce temps, il semble que l’entraîneur avait de plus gros poissons à faire frire alors que deux de ses propres joueurs défensifs très en colère se dirigeaient droit vers lui, probablement pour lui demander pourquoi il ferait une telle chose, mais probablement pas si bien. Heureusement pour Pederson, l’altercation a été interceptée par les pouvoirs en place. Malheureusement, cependant, le mal était déjà fait. La cerise proverbiale sur le gâteau a été lorsque Sudfeld s’est rapidement étouffé et que les Eagles ont perdu 20-14.

Après le match, Pederson a été immédiatement critiqué de toutes parts, certains insinuant même que l’entraîneur avait intentionnellement lancé le match dans le but d’obtenir un meilleur choix au repêchage. OUI. Alors, quel était le raisonnement de l’entraîneur pour prendre une mesure aussi drastique, qui finirait par coûter le match à son équipe? Continuez à lire pour le savoir.

Doug Pederson a déclaré qu’il voulait donner du temps de jeu à son troisième joueur

Comme on peut l’imaginer, le moral dans les vestiaires était au plus bas après la défaite des Philadelphia Eagles contre Washington après un appel extrêmement controversé de l’entraîneur professionnel du football Doug Pederson.

Selon The Philadelphia Inquirer, après le match, Pederson s’est immédiatement mis au travail pour contrôler les dégâts, expliquant que s’il voulait vraiment que son équipe gagne, il voulait également que son quart-arrière de troisième corde, Nate Sudfeld, ait du temps de jeu.

Un jour plus tard, cependant, Pederson a légèrement reculé et a blâmé l’attaque de l’équipe pour sa décision, au lieu de son désir de mettre Sudfeld dans le match. « Nous avions un peu de mal à faire bouger le ballon », a-t-il expliqué lors d’une conférence téléphonique avec les médias. « Défensivement, ils nous ont gardés dans le match avec quelques plats à emporter en retard. Et mon plan était de faire entrer Nate dans le match », a expliqué l’entraîneur de la NFL. « Nate est un gars très capable de faire fonctionner notre système et de l’exécuter, et [had] une opportunité de retirer ce match hier soir », a-t-il ajouté.

Le quart de départ Jalen Hurts semblait également chanter un peu un air différent. Lorsqu’on lui a demandé une réaction à la défaite de son équipe après le match, Hurts a déclaré: « En tant que compétiteur, je joue pour gagner. Vous devez faire confiance [Pederson’s plan]. « Certainement loin de la réaction instinctive du joueur après avoir été mis au banc pendant le match.

Les motivations de Doug Pederson sont maintenant remises en question

D’autres, cependant, n’ont pas été aussi prompts à laisser l’entraîneur des Philadelphia Eagles Doug Pederson s’en tirer.

Par The Philadelphia Inquirer, Les diffuseurs sportifs de NBC Al Michaels et Cris Collinsworth n’ont pas perdu de temps à remettre en question les motivations de Pederson. L’entraîneur des Giants de New York, Joe Judge, n’a pas non plus fait de mots tout en faisant ce que certains pensent être un coup indirect à Pederson tout en qualifiant le mouvement controversé de « irrespectueux » envers le match. Aie.

Il y a aussi des spéculations selon lesquelles Pederson pourrait avoir été fortement influencé par le propriétaire des Eagles, Jeffrey Lurie, et le directeur général, Howie Roseman, pour l’appel discutable. Il convient de noter, cependant, que si l’équipe avait remporté le match, elle aurait décroché le choix n ° 9 au repêchage, au lieu du choix n ° 6 après leur défaite.

Beaucoup d’autres, cependant, soutiennent que ce n’était pas tant l’appel lui-même, mais la façon dont Pederson a aveuglé ses joueurs. Mais certains joueurs réfutent ces affirmations et sont catégoriques sur le fait qu’ils ont toujours su que le plan était de mettre Sudfeld dans le match.

« Ils voulaient gagner, c’est sûr. Nous sommes allés là-bas toute la semaine pour dire comment nous voulions gagner le match et nous assurer que nous [didn’t] leur permettre de fêter à notre guise, surtout en défense, surtout parce que nous savions [defensive coordinator] Jim Schwartz, c’était son dernier match avec nous », a expliqué l’ailier défensif Brandon Graham, par The Philadelphia Inquirer. « C’était juste difficile de ne pas l’envoyer dans le bon sens », a-t-il ajouté.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici