Un juge a ordonné que Tory Lanez – le rappeur faisant face à des accusations criminelles pour avoir prétendument tiré sur Megan Thee Stallion en 2020 – soit placé en résidence surveillée avec surveillance électronique en attendant son procès, selon CBS Los Angeles. Qu’est-ce que cela signifie pour le cas, cependant? CBS rapporte que le juge semble avoir convenu avec le procureur du district que Lanez « constitue un danger pour la société » et « a l’habitude de défier les ordonnances des tribunaux ». Cependant, le juge chargé de l’affaire a rejeté la requête de l’accusation visant à ce que Lanez soit placé « en garde à vue sans caution » après avoir prétendument attaqué un homme.

Nous ne sommes pas des avocats, alors Nicki Swift a décidé de consulter de véritables avocats plaidants – Rachel Fiset de ZFZ Law LLP et Joshua Ritter de ER Trial Lawyers – pour leurs opinions professionnelles. « Je pense que cela signifie que le juge voit le bien-fondé de l’argument de l’accusation selon lequel il ne suit pas les ordonnances du tribunal et peut ne pas comparaître sur ordre », a déclaré Fiset en exclusivité à Nicki Swift. Ritter a accepté, ajoutant: « Dans la grande majorité des cas, ces problèmes sont résolus par une caution. Mais ici, au-delà de la caution pécuniaire, le procureur a estimé qu’il était nécessaire de le confiner à son domicile et de suivre ses allées et venues pour répondre à ces préoccupations. »

Les deux avocats ont expliqué encore plus en détail pourquoi cette décision expose d’autres drapeaux rouges pour Lanez.

Le juge pourrait être du côté du procureur

Rachel Fiset et Joshua Ritter conviennent qu’il est important que le juge ordonne l’assignation à résidence de Tory Lanez, car cela signifie qu’il est suffisamment convaincu que Lanez pourrait être dangereux ou présenter un risque de fuite. « Habituellement, ils résolvent les problèmes en augmentant la caution monétaire », a expliqué Ritter, « mais ici, ils ont estimé qu’il avait les moyens de respecter une caution élevée, ils voulaient donc davantage de protections pour la sécurité publique. »

Alors, est-ce que cela signifie une bonne nouvelle pour Megan Thee Stallion et une mauvaise nouvelle pour Lanez ? Selon Fiset et Ritter, cela pourrait, mais pas nécessairement. Fiset a noté que l’ordonnance d’assignation à résidence peut ne pas parvenir au jury, mais cela indique que le juge semble accepter l’argument de non-conformité de l’accusation. « Cela pourrait aider l’accusation dans les demandes qui relèvent entièrement du juge – les ordonnances préalables au procès et des choses comme ça », a déclaré Fiset. Elle a ajouté: « Une fois qu’un juge a trouvé un accusé non conforme, il peut donner plus de poids aux arguments de l’accusation. » En ce qui concerne les rouages ​​​​juridiques, Ritter ne pense pas que l’ordonnance d’assignation à résidence à elle seule en dise beaucoup sur la solidité du dossier de l’accusation, seulement qu’ils semblent préoccupés par cet accusé en particulier.

Pour sa part, Lanez semble également inquiet, déclarant sur le podcast Off The Record (via Yahoo! News), « Je suis dans une affaire ouverte et peut-être que je rends cette merde vraiment belle, mais je fais face à 24 ans,  » il a dit. « Comme, ce n’est pas une situation de jeu-jeu. »

Sans blague.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici