Au-delà des témoignages et des enregistrements audio contestant la violence domestique dans leur relation passée, le procès en cours de Johnny Depp et Amber Heard est, en son cœur, toujours une affaire de diffamation. Après que Heard ait publié un éditorial en 2018 se qualifiant de « personnalité publique représentant la violence domestique », Depp l’a frappée d’un procès en diffamation de 50 millions de dollars. Se référant aux allégations d’abus de Heard, que Depp nie totalement, son avocat Benjamin Chew a déclaré dans sa déclaration d’ouverture du 12 avril qu ‘ »ils peuvent causer un préjudice irréparable à la réputation de quelqu’un, et lorsque votre carrière dépend de votre réputation, ce préjudice peut être particulièrement dévastateur », par USA aujourd’hui.

Heard a contre-attaqué Depp pour 100 millions de dollars en 2020, citant que l’acteur « avait autorisé et conspiré » avec l’ancien avocat Adam Waldman pour la diffamer en qualifiant ses allégations de « canular », via le New York Times. Dans son éditorial pour le Washington Post, Heard a affirmé qu’en parlant de ses abus présumés, elle avait été licenciée par une « marque de mode mondiale » en tant qu’ambassadrice et son implication dans la « Justice League » de 2017 et « Aquaman » de 2018 avait été contestée. . « Des amis et des conseillers m’ont dit que je ne travaillerais plus jamais en tant qu’actrice – que je serais sur la liste noire. Un film auquel j’étais attaché pour refondre mon rôle », a écrit Heard.

Dans une bataille apparente pour savoir qui a perdu le plus dans cette guerre juridique en cours et désordonnée, un témoin récent a attribué un nombre exact au montant d’argent que la pièce de Heard aurait coûté à Depp.

L’éditorial d’Amber Heard aurait coûté des millions à Johnny Depp

Johnny Depp aurait perdu le butin d’un pirate alors qu’il n’était pas signé pour « Pirates des Caraïbes 6 ». Jack Whigham, l’ancien agent de Depp et actuel directeur des talents, a témoigné le 2 mai que Depp avait perdu un salaire de 22,5 millions de dollars en raison de l’éditorial d’Amber Heard en 2018 dans le Washington Post, via Variety. Bien que Whigham ait admis, en contre-interrogatoire, que Disney n’était déjà pas sûr du rôle de Depp à l’automne 2018, il a affirmé que le producteur de la franchise Jerry Bruckheimer faisait du « lobbying » au nom de Depp, « et nous avions donc de l’espoir ». Selon Whigham, Depp, qui avait un flux constant d’emplois en 2017 avant l’éditorial de Heard, n’a pas travaillé depuis le tournage du film indépendant « Minamata », début 2019. « C’est devenu une chose catastrophique et mortelle pour M. . Depp dans la communauté hollywoodienne… Après l’éditorial, il était impossible de lui obtenir un film de studio », a témoigné Whigham.

Les finances ont été une question de pierre de touche dans le procès. Selon le directeur de l’exploitation de l’American Civil Liberties Union, Terence Dougherty, le don promis de Heard de 3,5 millions de dollars à l’organisation n’a totalisé que 1,3 million de dollars à ce jour, par NPR. Dougherty a également déclaré à la barre des témoins le 28 avril que plusieurs versements du don de Heard étaient arrivés d’autres parties en son nom, y compris Depp lui-même. Cependant, comme Dougherty l’a précisé, Heard a eu 10 ans pour faire don de la somme totale à partir de 2016.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici