Le mariage de huit ans d’Ashley Hebert et de JP Rosenbaum touche à sa fin. le Bachelorette La star a révélé la triste nouvelle sur Instagram, en écrivant: « C’est avec le cœur lourd que je partage avec vous qu’après des mois de séparation, Jp et moi avons décidé à l’amiable de nous séparer. » Bien qu’Hébert ait pris le temps de se souvenir du bien, elle a expliqué franchement que: « Nos différences ont nui à notre relation et après des années à essayer de réparer les dommages, nous avons décidé qu’il était dans l’intérêt de notre famille de créer de nouvelles et des vies séparées pour nos enfants. « 

Commence maintenant le processus maladroit du divorce, y compris les aspects concrets de la division des actifs et de la garde de leurs deux jeunes enfants. Nicki Swift s’est entretenu avec Rebecca Zung, Esq., avocate en divorce et partenaire chez Long, Murphy et Zung, de ce qui résultera probablement de cette scission. Selon Zung, il y a un détail qui changerait tout: si Hebert et Rosenbaum ont signé ou non un prenup.

Si Ashley Hebert et JP Rosenbaum ont signé un contrat de collaboration …

Si Ashley Hebert et JP Rosenbaum ont signé un accord prénuptial, le divorce sera assez clair, avocate en divorce Rebecca Zung, Esq. raconte Nicki Swift. En ce qui concerne le partage des actifs et les paiements de pension alimentaire pour époux, Zung a déclaré que l’accord couvrait probablement déjà ces décisions. Les prenups ont tendance à avoir des partenaires «à la fois renoncent à tout droit aux gains créés pendant le mariage et à toute appréciation active sur les actifs acquis avant le mariage», a déclaré Zung. Pour ce qui est de la pension alimentaire pour époux, Zung dit que dans le cas où la prénupression ne spécifiait pas de montant fixe de pension alimentaire pour époux, « ils semblent gagner à peu près le même montant, donc ce n’est peut-être pas un problème de toute façon. »

La garde des enfants sera un peu plus difficile car il n’est pas possible pour un prenup de « contracter pour quoi que ce soit concernant la garde des enfants », donc le tribunal devra toujours prendre cette décision, a ajouté Zung. Elle a expliqué: «Même si les parents s’étaient adressés aux futurs enfants dans le cadre d’un accord prénuptial, ces conditions pourraient ne pas être respectées, surtout si l’un d’entre eux conteste les conditions du contrat de mariage». La pension alimentaire pour enfants devra également être tranchée par les tribunaux, probablement en fonction de leurs revenus individuels, car c’est une autre chose qui ne peut pas être déterminée dans un accord préalable.

Cependant, les frais juridiques pourraient devenir coûteux si Hebert ou Rosenbaum conteste la demande de souscription. Zung a déclaré: « De nombreux prenups contiennent des dispositions selon lesquelles si une partie conteste le prenup et perd, cette partie perdante doit payer les honoraires d’avocats des deux parties pour le litige sur la validité du prenup. »

S’ils n’ont pas signé de prenup …

Dans le cas où Ashley Hebert et JP Rosenbaum n’a pas signer un accord prénuptial, les choses pourraient devenir un peu plus délicates. Avocate en divorce Rebecca Zung, Esq. Raconté Nicki Swift qu’à son avis, puisque les deux se séparent en bons termes sans alléguer des problèmes d’adultère ou de dépendance, les actifs seront probablement répartis également. La pension alimentaire sera probablement assez simple, car les deux parties ont des revenus similaires et la garde des enfants leur appartiendra probablement également. « La plupart des tribunaux sont en faveur d’un plan parental 50/50 de nos jours, mais cela dépendra également de leurs deux horaires de travail », a expliqué Zung.

La pension alimentaire pour enfants dépendra probablement aussi de leurs revenus. Selon Zung, «la plupart des États intègrent un partage« au prorata »- ce qui signifie que s’il fait 60% du revenu total et qu’elle fait 40% du revenu total combiné, chacun couvrira le montant des dépenses qui ne le sont pas. couvert par une pension alimentaire pour enfants.  » Les frais juridiques seront probablement également répartis également.

Bien que tout cela puisse sembler assez simple, Zung a déclaré que le lieu où les problèmes pourraient vraiment survenir était de diviser la maison.

Qu’arrivera-t-il à la maison du couple?

Ce qui devient particulièrement difficile, l’avocate du divorce Rebecca Zung, Esq. Raconté Nicki Swift, c’est régler l’immobilier. En supposant qu’Ashley Hebert et JP Rosenbaum aient acheté leur maison ensemble, Zung a déclaré: « Les meilleures options seront que l’un d’eux achète l’autre de la maison ou la vende et partage le produit net. » Si l’un d’eux achète l’autre à l’extérieur de la maison, les choses pourraient devenir plus difficiles car le nouveau propriétaire unique aura la possibilité de refinancer la maison. Qu’est-ce que ça veut dire?

Zung l’a expliqué ainsi: «Si la maison vaut 500 000 $ et qu’ils ont une hypothèque de 300 000 $, alors la valeur nette de la maison est de 200 000 $, ce qui signifie que chaque partie a droit à 100 000 $. Cela signifie que la personne qui la garde le fera. doivent être admissibles à un prêt de 300 000 $ plus les 100 000 $ pour un total de 400 000 $ afin que la personne qui ne conserve pas la maison puisse recevoir ses 100 000 $ et être en mesure de s’en aller.  » En raison de ces complications, a déclaré Zung, il est souvent plus facile pour les couples de vendre complètement la maison.

Le refinancement n’est cependant pas une exigence. Zung nous a dit: « Si la maison n’est pas refinancée, l’autre personne reste sur l’hypothèque et cela sera imputé sur son crédit lorsqu’elle essaiera d’obtenir un autre prêt. » La société de prêt hypothécaire voudra garder les parties sur le crochet pour les prêts, le refinancement est donc souvent l’option la plus simple.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici