Le 12 novembre, l’acteur et producteur Alec Baldwin a intenté une nouvelle action en justice contre de nombreuses personnes et entités impliquées dans les opérations de son film occidental « Rust » – un projet qui a été interrompu indéfiniment après que Baldwin ait tragiquement abattu et tué la directrice de la photographie Halyna Hutchins alors qu’elle travaillait sur le plateau de tournage. Octobre 2021.

Dans des documents judiciaires obtenus par CNN, la plainte reconventionnelle allègue que Baldwin a été « considéré à tort comme l’auteur de cette tragédie » et demande que les accusés croisés, dont l’armurier Hannah Gutierrez Reed, le directeur adjoint David Halls, l’assistant armurier Seth Kenney, l’accessoire Kenney est propriétaire de la société de magasins d’armes et de munitions, et le maître d’accessoires Sarah Zachry sera tenu « responsable de leur faute » à la place.

Mais qu’est-ce que tout cela signifie exactement? Et qu’est-ce que cela dit sur les motivations de Baldwin et où se trouve sa tête au milieu de ses problèmes juridiques en cours? Nicki Swift s’est entretenue avec l’associé et co-fondateur de Custodio et Dubey LLP, Miguel Custodio, Jr., pour tout décomposer pour vous.

Un avocat en dommages corporels pense que le nouveau procès de Baldwin est une tactique pour détourner

Dévier, dévier, dévier ?

L’avocat de Los Angeles, Miguel Custodio, Jr., a déclaré à Nicki Swift qu’il pensait que le tout nouveau procès d’Alec Baldwin n’était rien de plus qu’une « tactique de décrochage » pour « détourner quelque peu la culpabilité » et gagner du temps. « La défense veut toujours retarder le procès aussi longtemps que possible pour obtenir un avantage. C’est parce que les souvenirs des témoins s’estompent avec le temps, les preuves se perdent et l’incident commence à s’estomper au tribunal de l’opinion publique », a-t-il expliqué. Et tandis que Custodio a admis que le procès était « une décision intelligente » car les avocats de Baldwin « étendent à juste titre ce blâme, ce qui peut servir à réduire la responsabilité personnelle de Baldwin et l’aider à réhabiliter sa réputation », il n’est pas si sûr que cela fera une énorme différence dans le grand schéma des choses. « La plainte croisée de Baldwin n’apporte aucun argument révolutionnaire qui le tirera d’affaire », a-t-il noté. Mais ce n’est pas tout. Custodio a également fait valoir que le procès pourrait revenir mordre Baldwin. « Plus il y a d’informations dans une affaire civile, plus il y a de fourrage pour l’aspect criminel de cette tragédie », a déclaré Custodio. « Cela donne au procureur du Nouveau-Mexique plus d’informations sur le comportement de Baldwin et la négligence ou l’imprudence présumée sur ce qui était manifestement un ensemble incontrôlé et la séquence fatale des événements. »

À déterminer, nous supposons…

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici