Britney Spears a finalement remporté une victoire dans la bataille juridique avec son père, Jamie Spears. Selon le BBC, un juge s’est prononcé contre la demande de Jamie d’avoir un contrôle total sur sa succession lors de la dernière audience sur la tutelle de Britney.

Britney a été placée sous tutelle imposée par le tribunal en 2008, car Insider expliqué. La tutelle légale, généralement mise en œuvre parce qu’une personne a de graves limitations physiques ou mentales qui l’empêchent de subvenir à ses besoins de base, signifie que la chanteuse n’a aucun contrôle sur ses actifs financiers. Par ForbesJamie a également le pouvoir légal de décider où habite sa fille, si elle peut se marier ou si elle peut conduire sa propre voiture.

Pendant plus d’une décennie, les fans de Britney ont protesté contre la tutelle. Leurs efforts ont conduit au mouvement populaire #FreeBritney, qui a alerté le public sur sa situation. L’icône pop n’a pas joué en direct depuis plus de deux ans, ce qui signifie que sa seule plateforme pour s’adresser à ses fans est son Instagram. Comme le BBC signalé, elle a déclaré qu’elle ne se reproduirait pas tant que le contrôle de son père sur sa vie ne serait pas supprimé.

Selon les documents cités par Divertissement hebdomadaire, Jamie a gagné au moins 128000 $ de la tutelle en 2018, alors que Britney était encore en tournée et en spectacle.

Jamie essayait de redevenir le seul conservateur

En 2019, des questions ont commencé à se poser autour de la tutelle lorsque Britney Spears a passé du temps dans un établissement de santé mentale. Le contrôle de Jamie sur sa vie personnelle a été supprimé après que Kevin Federline l’ait accusé d’une altercation avec le fils de Britney, par Insider. L’accusation a conduit à une enquête sur la maltraitance des enfants et à l’octroi d’une ordonnance restrictive à ses enfants contre Jamie, mais il a toujours obtenu le contrôle légal des finances de Britney.

En 2020, la tutelle a été prolongée par les tribunaux à plusieurs reprises. L’avocat de Britney a soutenu que la chanteuse avait «peur de son père» et qu’elle voulait qu’il soit retiré de la tutelle. Un juge de la Cour supérieure de Los Angeles a rejeté sa requête, mais a nommé la société financière Bessemer Trust comme co-conservateur à la place. Le 12 février 2021, l’avocat de Britney a de nouveau déclaré qu’elle ne voulait pas que Jamie ait un contrôle légal sur elle.

Jamie a tenté de profiter de l’audience de février pour retrouver son pouvoir de seul conservateur, déléguant des pouvoirs d’investissement plutôt que de travailler avec le Bessemer Trust. « Il n’y a aucune intention ou désir de créer un pouvoir ou une prise de décision inégaux entre les deux, votre honneur », a fait valoir l’avocat de Jamie, par NBC. « C’est une façon de le rendre cohérent et de ne pas retirer les pouvoirs que M. Spears avait en tant que conservateur. »

Le juge a rejeté l’objection de Jamie. Une autre audition aura lieu en mars 2021.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici